СудАкт в соцсетях

Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-135/2024 М-135/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-187/2024

Правдинский районный суд (Калининградская область) - Гражданское

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 360000,00 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 12000,00 рублей, а также судебные расходы по упоате госпошлины в размере 6800,00 рублей. В обсонование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у него в долг денежные средства в размере 360000,00 рублей, в подтверждение чего написала расписку, в которой обязалсь возвращать долг по частям, в течении 36 месяцев: каждые 6 месяцев по 60000,00 рублей. Первый платеж ФИО3 должна была совершить ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени в указанные сроки долг не возвращался, на предложение добровольно вернуть долг, ответчица не отвечает.

В судебном заседании истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил своего представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в их обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с назваными обстоятельствами дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по доказательствам, представленным истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежные средства в размере 360000,00 рублей и обязалась их возвращать в течение 36 месяцев, каждые 6 месяцев по 60000,00 рублей. Первый платеж ФИО3 должна была совершить ДД.ММ.ГГГГ. Срок возвращения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО1 пояснил, что указанные в расписке суммы по 60000 рублей каждые 6 месяцев ответчица до не возвращала, частичные платежи не производила.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ФИО3 у ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возвращения денежных средств согласно расписке – начиная с ДД.ММ.ГГГГ, каждые 6 месяцев по 60000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключён в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пояснений представителя истца ответчицей истцу ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не произведены 2 обязательных платежа согласно условий договора займа и не уплачены согласно графика платежей 120000 рублей, в связи с чем, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа.

Доказательств возврата денег в указанном в расписке размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт невозврата ответчиком истцу полученных у него заёмных средств, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с квитанцией об оплате юридических услуг (составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплатил Специализированной коллегии адвокатов Калининградской области 12000,00 рублей. При подаче иска ФИО2 также уплачена государственная пошлина в размере 6800,00 рублей. Обозначенные выплаты в общей сумме 18800 рублей суд признает судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 18800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова