Постановление № 1-192/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело № 1-192/2020

25RS0002-01-2020-002265-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского транспортного прокурора Левченко В.Д.,

защитника – адвоката Портнова И.Е., предъявившего удостоверение № 725, ордер № б/н,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя группы дознания ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, работающего начальником службы безопасности ЗАО ПТО Охрана, военнообязанного, состоящего на учете в Первореченском РВК <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел направленный на незаконный оборот боеприпасов, дата примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории Собора ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>, заранее осведомленный о порядке оборота боевого нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального на то разрешения, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона РФ от дата № «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в установленном законом порядке, незаконно приобрел (нашел) боеприпасы отечественного производства, а именно патроны для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм., являющиеся штатными к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), РА-63, Р-64, и другого оружия, изготовленного под данный патрон, пригодные для стрельбы, в количестве не менее 16 штук, которые в дальнейшем, с целью сохранности, умышленно, незаконно, поместил в свой рюкзак и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, с целью сокрытия от окружающих, хранил при себе до дата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, примерно с 15 часов 00 минут дата умышленно, незаконно хранил при себе 16 патронов, являющихся боеприпасами отечественного производства, для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм., штатными к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), РА-63, Р-64, и другого оружия, изготовленного под данный патрон, пригодных для стрельбы, когда дата в 17 часов 00 минут прибыл в здание железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая факт изобличения своей преступной деятельности и обнаружения указанных боеприпасов в рюкзаке, при прохождении через рентгено-телевизионную установку интроскопа, примерно в 17 часов 05 минут осуществил сброс 16 указанных боеприпасов, которые в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут дата обнаружены и изъяты при производстве осмотра места происшествия сотрудниками транспортной полиции.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило во Фрунзенский районный суд <адрес> с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство дознавателя о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он их осознает, на прекращение производства по делу согласен. Также пояснил, что он добровольно явился с повинной, свою вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред оказав благотворительную помощь воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» в размере 7178 рублей, выразившейся в приобретении туристического снаряжения и обуви для воспитанников.

Защитник просил ходатайство дознавателя удовлетворить, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причинённый преступлением, загладил путем оказания благотворительной помощи воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» в размере 7178 рублей, выразившейся в приобретении туристического снаряжения и обуви для воспитанников, добровольно явился с повинной, активно содействовал органам следствия, признал свою вину, искренне сожалеет о случившемся.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования добровольно оказал благотворительную помощь воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» в размере 7178 рублей, выразившейся в приобретении туристического снаряжения и обуви для воспитанников, в содеянном раскаивается, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами, в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1

ФИО1 имеет материальный доход – работает начальником службы безопасности в ЗАО ПТО Охрана, размер его заработной платы составляет 45000 рублей. Проживает с женой, размер заработной платы которой составляет 50000 рублей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 446.1, 446.2 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя группы дознания ЛОП на <адрес> ЛУ МВМД России на транспорте ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после полного внесения суммы судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства следствия в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 (один) диск с видеозаписью от дата диск DVD-R, серийный номер ZE6369-DVR-Т470, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- 16 патронов, являющиеся боеприпасами отечественного производства, для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм. штатными к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), РА-63, Р-64, и другого оружия, изготовленного под данный патрон, пригодные для стрельбы, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – передать в Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, р/с №, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, КБК 188 116 03124 01 0000 140, ОКТМО 05701000.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья: М.Н. Бойко