Решение № 2-2373/2017 2-2373/2017~М-2398/2017 М-2398/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2373/2017

Дело № 2-2373/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 1 ноября 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.09.2016 ФИО1 в офисе выдачи займов ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» по договору займа № получила денежную сумму в размере 30000 руб. и должна была вернуть в оговоренный срок (13.03.2017) с процентами в размере 273,75% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 14.09.2016. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в размере 30000 руб. и проценты за пользование денежным займом в размере 29925 руб. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»). Таким образом, должник по состоянию на 20.09.2017 обязан уплатить пеню в размере 2465,75 руб. Период образовавшейся задолженности по договору займа № от 14.09.2016 составляет с 14.09.2016 по 13.03.2017.

Со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 807-811 ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 29925 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 2465,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071,72 руб., расходы за юридические услуги в размере 3000 руб.

Представитель ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства. Заказное письмо возвращено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2016 ФИО1 по договору займа №, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» получила заём в размере 30000 руб. со сроком возврата суммы займа - 13.03.2017, полная стоимость займа составляет 273,750% годовых.

Договор займа № от 14.09.2016 заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК». Агентом ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» является индивидуальный предприниматель Х., что подтверждается Агентским договором.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 14.09.2016.

Возврат суммы займа должен был производиться по графику платежей, указанному в договоре №.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО1 своих обязательств по договору займа № не исполнила.

18.10.2016 ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» в адрес ФИО1 направило уведомление о наличии просроченной задолженности, которое ответчиком не исполнено.

22.06.2017 мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» в размере 63426,61 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа № состоит из: суммы займа в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 29925 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 2465,75 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, сумму основного долга и проценты за пользование займом ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» не выплатила, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из договора на оказание юридических услуг от 20.09.2017 следует, что ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» поручило ИП Ж. выполнить все необходимые юридические действия по взысканию с ФИО1 денежных средств по договору займа № от 14.09.2016. За оказанные услуги (составление искового заявления) ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» заплатило ИП Ж. 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.09.2017.

При подаче искового заявления в суд ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» оплатило государственную пошлину в размере 2071,72 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.04.2017, от 02.10.2017.

Указанные судебные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию в ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» сумму основного долга по договору займа № от 14.09.2016 в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 29925 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 2465 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего взыскать 67462 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 07.11.2017