Решение № 2-1488/2018 2-1488/2018 ~ М-1382/2018 М-1382/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1488/2018

Дело № 2-1488/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.В. Высоцкой,

при секретаре Ю.И.Лазаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, указав в обоснование иска следующее.

21.02.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №1, по которому он, как арендодатель обязался предоставить во временное пользование, а ответчик - арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническое средство: бензиновый генератор <данные изъяты>, заводской номер изделия №. Согласно п. 2.1. договора оборудование предоставлялось сроком на один день. Согласно п. 1.6. договора, он считается заключенным с момента подписания его сторонами и передаче арендатору оборудования по акту приема-передачи. Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от 21.02.2018. Согласно п. 3.1. договора, срок его действия истекает 22.02.2018. Согласно п. 2.3. договора, арендатор получает и возвращает оборудование, которое проверят на исправное состояние и комплектность. Однако арендованное имущество в срок не возвращено. Согласно п. 3.1. договора, стоимость одного дня аренды составляет 2 000 руб. Фактически арендатором было уплачено 8 000 руб. - за 4 дня аренды. По факту обращения в органы внутренних дел с заявлением о розыске ответчика и имущества, преданного ему в аренду, ФИО2 был опрошен, при этом пояснил, что оборудование находится у него, он намерен оплатить арендную плату за весь срок пользования. Однако до настоящего времени арендная плата в полном размере не оплачена, оборудование арендатором не возвращено. Оборудование находится в пользовании ответчика с 21.02.2018 по 25.03.2018 – 32 дня, с учетом оплаченной суммы в размере 8 000 руб., сумма долга составляет 56 000 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 арендную плату по договору аренды №1 от 21.02.2018 за период с 25.02.2018 по 24.03.2018 в размере 56 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в заявленном размере.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21.02.2018 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудования №1, по которому арендодатель обязался предоставить во временное пользование, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническое средство: бензиновый генератор <данные изъяты>, заводской номер изделия №, в исправном состоянии.

Согласно п. 2.1 договора оборудование предоставляется сроком на один день.

Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от 21.02.2018.

Сумма арендной платы за оборудование, согласно п.3.1 договора, составляет 2 000 руб. за период с 21.02.2018 по 22.03.2018.

За просрочку возврата оборудования арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Как следует из иска и пояснений ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, ответчиком обязательства по договору аренды оборудования не выполнены – оборудование не возвращено, арендная плата за находящееся у него в пользовании в период с 25.02.2018 по 24.03.2018 оборудование в размере 56 000 руб. не произведена.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Из материала ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска № усматривается, что по факту заявления ФИО1 19.03.2018 был опрошен ФИО2, который пояснил, что заключил с истцом договор аренды оборудования, которое использовал для осуществления сварочных работ, уплатил ему арендную плату в размере 2 000 руб. за сутки, по устной договоренности с ФИО1 срок договора аренды был продлен, но денежные средства последнему он не отдавал, планировал передать ФИО1 оборудование и оплатить арендную плату.

Суд при разрешении исковых требований ФИО1 исходит из того, что договором аренды оборудования от 21.02.2018 срок действия договора определен в 1 день, за указанный срок и предусмотрена арендная плата в сумме 2 000 руб., при этом положения о продлении данного договора в договоре отсутствуют. Таким образом, переданное в аренду оборудование подлежало возврату 22.02.2018.

Между тем, сторонами предусмотрен п.4.1 договора, согласно которому за просрочку возврата оборудования предусмотрена пеня в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки. Именно пеню, как санкцию за неисполнение условий договора, истец вправе заявлять к взысканию в свою пользу с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания в свою пользу с ФИО2 пеней в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки возврата оборудования. Период просрочки истец определяет с 25.02.2018 по 24.03.2018 – 28 дней. Таким образом, размер пеней за указанный период составит 56 000 руб. (2 000 * 28).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени по договору аренды оборудования №1 от 21.02.2018 за период с 25.02.2018 по 24.03.2018 в размере 56 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 пени по договору аренды оборудования №1 от 21.02.2018 за период с 25.02.2018 по 24.03.2018 в размере 56 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая