Приговор № 1-810/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-810/2019

дело № 1-810/2019 копия

(УИД 66RS0010-01-2019-003125-38)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 25 декабря 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО2,

при секретаре Симонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ../../.... г., ..., зарегистрированной по адресу: (место расположения обезличено), проживающей по адресу: (место расположения обезличено), ..., не судимой,

под стражей не содержалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л с банковского счета.

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.10.2019 года в 17:10 часов ФИО3, находясь на кухне в квартире (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... карты банка АО «...» №..., открытой по адресу: (место расположения обезличено) в г.Нижний Тагил, оформленной на имя Л достоверно зная пин-код для входа в приложение мобильный банк АО «...», убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как Л вышла из кухни и, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла, а именно: с помощью приложения мобильный банк АО «...», установленного в телефоне марки ..., принадлежащим Л., через её абонентский номер №... набрала пин-код для входа в указанное приложение и совершила одну банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя Л., на банковский счет №... карты банка №... АО «...», оформленной на Колину Д.В., тем самым ФИО3 похитила указанные денежные средства и получила реальную возможность распорядиться ими, находясь в квартире (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил.

После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 причинила потерпевшей Л материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, 11.10.2019 года в 14:18 часов ФИО3, находясь на кухне в квартире (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... карты банка АО «...» №..., открытой по адресу: (место расположения обезличено) в г.Нижний Тагил, оформленной на имя Л., достоверно зная пин-код для входа в приложение мобильный банк АО «...», убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 вышла из кухни и, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла, а именно: с помощью приложения мобильный банк АО «...», установленного в телефоне марки ..., принадлежащим Л., через её абонентский номер №... набрала пин-код для входа в указанное приложение и совершила одну банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя Л., на банковский счет №... карты банка №... АО «...», оформленной на Колину Д.В., тем самым ФИО3 похитила указанные денежные средства и получила реальную возможность распорядиться ими, находясь в квартире (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил.

После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 причинила потерпевшей Л материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшая Л, извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, указала о том, что претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по совокупности двух преступлений: по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации); по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к следующему.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к тяжким преступлениям, посягают на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимой ФИО3 суд признает (по каждому из двух преступлений): наличие на иждивении малолетней дочери в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой (по каждому из двух преступлений), полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья её дочери и матери, принесение извинений потерпевшей.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Подсудимая ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекалась, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Принимая во внимания обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, которая просит о нестрогом наказании для подсудимой, ввиду примирения и возмещения ей ущерба, учитывая обстоятельства, смягчающие её наказание, при отсутствии отягчающих, а также учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа (за каждое из двух совершенных преступлений), а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Именно данное наказание будет способствовать её исправлению.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности.

При назначении ФИО3 размера наказания суд исходит из санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ч.5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа (за каждое из двух совершенных преступлений), суд учитывает признание вины ФИО3,личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, принесла извинения перед потерпевшей и возместила добровольно ущерб, что уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи и признает смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние ФИО3, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетней дочери и состояние здоровья последней, исключительными обстоятельствами, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для рассрочки оплаты штрафа в настоящий момент не имеется, что не лишает права подсудимой на обращение с указанным ходатайством в порядке исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений, с применением ч. 1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>), ИНН <***>; КПП 662301001; р/с <***>; БИК 046577001 в Уральском ГУ Банка России; ОКТМО 65751000; КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: копию банковской карты, выписку по счету, копию пластиковой карты, справку по счету, скрин-шоты о финансовых операциях по карте, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в её присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.С. Хуснутдинова