Решение № 2-3139/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-3139/2023

Дело № 2-3139/2023

УИД 18RS0001-01-2022-004716-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что 20.04.2022г. по адресу <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Теана, г/н <номер>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 и автомобиля марки Киа Рио, г<данные изъяты>, принадлежащего ООО «Альфамобиль», под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» (ХХХ <номер>).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Теана, г/н <номер>, были причинены механические повреждения. Владелец данного автомобиля – ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 72400 руб. На месте дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку у истца возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 72400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, и доказательств направленных на оспаривание заявленного истцом размера ущерба, суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. ст. 8, 307, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. К числу таких оснований законом отнесено и причинение одним лицом вреда другому лицу, порождающее деликтное обязательство, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для возникновения деликтного обязательства в соответствии с требованиями закона необходимы следующие условия: наличие вины причинителя вреда, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями в виде причинения вреда причинно-следственной связи.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, как в случае использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Причем обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен).

Из материалов дела следует, что 20.04.2022г. по адресу <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Теана, г/н <номер>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3 и автомобиля марки Киа Рио, г/н <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Альфамобиль», под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска УР по делу <номер> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 20.04.2022г. в 21.29 час управлял транспортным средством Киа Рио, г/н Н037/18,, с признаками алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Вину в совершенном правонарушении признал.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», ХХХ <номер>.

<дата>, владелец автомобиля Ниссан Теана, г/н <номер>, ФИО7 обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением, предоставив страховой компании все необходимые документы.

06 июня 2022 года страховой компанией САО «ВСК», выплачено страховое возмещение путем перечисления ФИО5 суммы в размере 72400 рублей, что подтверждается платежным поручением №184619.

Таким образом, страховой компании САО «ВСК» выплатившей страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ответчику ФИО2, причинившему вред имуществу потерпевшего, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку вред был причинен водителем ФИО2 при управлении транспортным средством, и ФИО2 не выполнил требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с чем, в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО исковые требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, за счет другой стороны возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исследовав в судебном заседании представленное истцом в подтверждение понесенных судебных расходов платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2372 руб., в связи с обращением в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и признает данные расходы истца подлежащими возмещению за счет ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 (водительское удостоверение серии <номер>) о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение серии <номер>) в пользу САО «ВСК» (ИНН<***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 72400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин