Решение № 2-1303/2018 2-1303/2018 ~ М-1254/2018 М-1254/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1303/2018

Дело № 2-1303/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 18 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л.,

при секретаре судебного заседания Таранковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.05.2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 15.12.2017 он заключил с ответчиком договор займа, путем составления расписки, согласно которому ФИО2 взял у него в займы 730 600 рублей и обязался их вернуть в срок до 20.12.2017 года. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

В судебном заседании истец ФИО3 не явился, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель исца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации заявление ФИО4 о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 15.12.2017 ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 730600 рублей, о чем имеется расписка.

По смыслу части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 (часть 1,2) ГПК Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в размере 730600 рублей.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 10823 рубля, а также оплата юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией и договором на оказание юридических услуг по представлению интересов клиента в суде с приложенным октом получения денежных средств.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10823 рубля и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в размере 730600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10823 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, всего 746 423 (семьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья В.Л. Камакин