Определение № 33-59067/2025 от 4 февраля 2026 г.

77RS0005-02-2024-015019-72

Гр. дело 33-59067/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года город Москва

Председательствующий судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда судья Мызникова Н.В.,

рассмотрев замечания ответчика Отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы на протокол судебного заседания Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2025 года состоялось судебное заседание судебной коллегии по гражданскому делу Московского городского суда по апелляционным жалобам ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы, УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, апелляционному представлению Головинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2025 года в редакции определения того же суда от 06 октября 2025 года об исправлении описки по иску ФИО1 к УВД по САО Г МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, моральный вред.

22 декабря 2025 года от ответчика Отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы в лице представителя ответчика по доверенности ФИО2 через отдел делопроизводства Московского городского суда поступили замечания на протокол судебного заседания от 18 декабря 2025 года, которые он просил удостоверить.

Соответствии со ст. 231 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно ст. 229 ГПК РФ протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Также указанной нормой предусмотрено, какие сведения в обязательном порядке должен содержать протокол судебного заседания.

Проанализировав применительно к вышеуказанной правовой норме протокол судебного заседания от 18 декабря 2025 года и поданные замечания на протокол судебного заседания, председательствующий не находит оснований для их удостоверения, поскольку все существенные сведения о разбирательстве дела, а также сведения, которые в обязательном порядке должен содержать протокол судебного заседания, в протоколе от 18 декабря 2025 года отражены.

Отказывая заявителю в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания, принимается во внимание, что протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано законом, целью ведения которого является отражение процедуры, установленной процессуальным законом, и возможность проверить законность и обоснованность судебных действий и актов.

В протоколе заседания судебной коллегии от 18 декабря 2025 года отражены все процессуальные действия, ход судебного заседания, а также объяснения лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции; в поданных ответчиком замечаниях на протокол судебного заседания не содержатся существенные сведения о разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, подлежащие внесению в протокол судебного заседания, а срок подачи замечаний ответчиком не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 229-232, ч.5 ст. 327 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ответчика Отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2025 года отклонить.

Председательствующий