Решение № 2-2723/2018 2-2723/2018~М-2638/2018 М-2638/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2723/2018

Дело № 2-2723/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 14 сентября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.,

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО – ФИО1 по доверенности от 03.08.2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований искового заявления истец указала, что 05 мая 2018 г. между ФИО и ФИО был заключен Договор займа. Согласно расписки ФИО получил от ФИО в качестве денежного займа 350 000 рублей, с условием возврата до 11 мая 2018 г. Однако на сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства переданы не были. 28.06.2018 г. истцом ответчику почтой была направлена претензия с требованиями о возврате имеющейся задолженности по Договору займа в размере 350 000 рублей. Ответчик данную претензию проигнорировал. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 144,52 рублей. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей и оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика. Просила взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 144,52 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Представитель истца ФИО – ФИО1 по доверенности от 03.08.2018 года № в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской от 05.05.2018 г. ФИО получил от ФИО 350 000 рублей в качестве беспроцентного займа до 11 мая 2018 г.

Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Ответчиком ФИО сумма долга по договору займа от 05.05.2018 года в установленный срок ФИО не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2018 года (день, следующий за днем, в который денежное обязательство должно было быть исполнено) по 23.07.2018 года (дата, определенная истцом в исковом заявлении):

Период просрочки

Размер процентов годовых

Дней в году

Сумма процентов

с
по

дни

12.05.2018

23.07.2018

73

7,25

365

5075

итого:

73 дня

5075 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга, не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Государственная пошлина рассчитывается следующим образом:

5200 + 1 % от (350 000 + 5075 – 200 000) = 6750,75 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей.

Недоплаченная сумма государственной пошлины составляет 1050,75 рублей.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей, а также недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 1050,75 рублей подлежат взысканию с ответчика по делу.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО произведены расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в соответствии с договором на оказание юридической помощи от 28.06.2018 г. в размере 25 000 рублей (аванс).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 и учитывает сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Таким образом, ФИО подлежат возмещению следующие необходимые и оправданные расходы при рассмотрении гражданского дела в размере 2200 рублей, из них:

- участие представителя в судебных заседаниях Адлерского районного суда города Сочи 27.08.2018 г., 06.09.2018 г., 14.09.2018 г. в сумме 1650 рублей (550 рублей за один день участия),

- оплата услуг представителя по оказанию квалифицированной юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 550 рублей.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа от 05.05.2018 г. в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.05.2018 г. (за период с 12.05.2018 года по 23.07.2018 года) в размере 5075 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2200 рублей.

Взыскать с ФИО в доход государства недоплаченную сумму государственной пошлины в размере 1050,75 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин