Решение № 2-389/2018 2-389/2018 ~ М-343/2018 М-343/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 16 мая 2018 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Вятские Поляны о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Вятские Поляны, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 614 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, тер. сдт. «Вятка», участок № <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> умер отец истца ФИО10 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО10 ни ФИО2, супруга наследодателя, ни сам истец не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, хотя фактически приняли его, так как проживали совместно с ним до его смерти. ФИО2, мать истца, умерла <данные изъяты>. Истец указывает, что как при жизни родителей, так и после их смерти и до настоящего времени он пользуется в полном объеме данным земельным участком, с 1996 года является членом СДТ «Вятка» и владельцем участка № <данные изъяты>, оплачивает членские взносы, принимает участие в общественных работах в товариществе. 31.01.2018 истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 07.02.2018 нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО3 было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. не подтвержден факт родственных отношений между ФИО10 и его супругой ФИО2, поскольку в свидетельстве о смерти отца он указан как Шарифьянов Галиакбар, а в свидетельстве о браке – как ФИО5; в свидетельстве о рождении истца в графе отце указан как ФИО5. Отчество Геннадьевич указано и в данных паспорта истца. Считает, что право собственности на участок у него возникло в 1996 году и на момент смерти родителей он являлся собственником вышеуказанного земельного участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что из-за несоответствия в документах отца он не может установить право на наследуемую долю по закону. Отца всегда звали «Геннадий», хотя по паспорту он был «Галиакбар».

Представитель третьего лица СНТ «Вятка» в лице председателя ФИО6 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований ФИО1 Пояснила, что с 1996 года работает в должности председателя Садоводческого товарищества «Вятка» и с этого же времени она видела только самого ФИО1, так и его маму на участке, только они пользовались, земельным участком, как своей собственностью, обрабатывали его.

Свидетель <данные изъяты> показал, что приходится родственником истцу, Галиакбар был его зятем, его супруга ФИО7 – ему приходилась сестрой. Семью сестры он знает с 1957 года. Мужа сестры звали всегда ФИО5, хотя по паспорту он был Галиакбар. Детей у них зовут Александр и Елена. Александр Геннадьевич – это сын Галиакбара.

Представитель ответчика администрации города Вятские Поляны Кировской области ФИО8, нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО10, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>.

Из свидетельства о браке <данные изъяты> № <данные изъяты>, записи акта о заключении брака № <данные изъяты> следует, что ФИО10, <данные изъяты> года рождения, и ФИО11, <данные изъяты> года рождения, вступили в брак 22.11.1954. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № <данные изъяты>, ФИО1 родился <данные изъяты>. В графе отец указан – ФИО10, в графе мать – ФИО2.

Справкой от 07.02.2018, выданной ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс города Вятские Поляны», подтверждается, что ФИО10 постоянно по день смерти проживал совместно с супругой ФИО12 и сыном (истцом) ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений.

Таким образом, сопоставив представленные суду доказательства, показания свидетеля, суд пришел к выводу, что истец ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, приходится родным сыном ФИО10, <данные изъяты> года рождения, и ФИО2, указанным в актовой записи о заключении брака № <данные изъяты> от 22.11.1954, произведенной Бюро ЗАГС Унинского района Управления милиции Кировской области и свидетельстве о рождении истца, а ФИО10, указанный в качестве отца заявителя и ФИО10, умерший <данные изъяты> – это одно и тоже лицо.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Единственным наследником, согласно ст. 1142 ГК РФ, в установленном порядке принявшим наследство после смерти родителей, является истец ФИО1 ввиду отказа других наследников – детей, от наследства в его пользу.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный в черте <...> на основании постановления Администрации города Вятские Поляны Кировской области № <данные изъяты> от 01.07.1993, с учетом внесенных в него изменений Постановлением администрации г. Вятские Поляны Кировской области № <данные изъяты> от 12.05.2011, был передан в собственность каждого члена садоводческого товарищества «Вятка» согласно прилагаемому списку, всего 70331,0 кв.м., бесплатно.

Из выписки из реестра муниципальной собственности города Вятские Поляны следует, что земельный участок, находящийся по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, сдт. «Вятка», не числится в реестре муниципальной собственности города Вятские Поляны.

Согласно выписки из списка членов садоводческого товарищества «Вятка», владельцем участка № <данные изъяты>, площадью 614 кв.м., является ФИО10.

Выпиской из ЕГРН от 08.02.2018 подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, тер. сдт Вятка, участок № <данные изъяты>, площадью 614 кв.м., имеет кадастровый номер <данные изъяты>.

Справкой председателя СНТ «Вятка» от 26.03.2018, книжкой садовода кооператива «Вятка» подтверждается, что ФИО1 с 1996 года является членом СНТ «Вятка» и владельцем участка № <данные изъяты>, исправно платит членские взносы, принимает участие в общественных работах в товариществе, о чем свидетельствуют отметки в книжке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представили суду возражений относительно исковых требований.

Из представленных суду письменных материалов следует, что ФИО10, <данные изъяты> года рождения, являлся членом садоводческого товарищества «Вятка», им в полном объеме выплачивались взносы, за ним был закреплен земельный участок № <данные изъяты>, квартал № <данные изъяты>, площадью 614 кв.м.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО10 при жизни в соответствии с положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ было приобретено право собственности на указанный земельный участок, который вошел в состав его наследства, а истец, являясь наследником первой очереди, сыном, будучи зарегистрированным по месту жительства в одном жилом помещении с наследодателем на день смерти, фактически вступил в его наследство, а также вступил в наследство своей матери в установленном порядке, которая, в свою очередь, при жизни фактически вступила в наследство супруга. Принимая во внимание отсутствие у истца в данной ситуации иного способа оформления наследственных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении данного земельного участка в состав наследственного имущества.

Поскольку наследство принято истцом, других наследников нет, то суд считает возможным удовлетворить иск, признать за истцом в порядке наследования право собственности на наследуемый земельный участок, площадью 614 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, тер. сдт. «Вятка».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 614 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, тер. сдт. «Вятка», участок № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Логинов А.А.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 г.