СудАкт в соцсетях

Определение № 12-8/2017 12-936/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-8/2017

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Административное

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 12 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Ч. на постановление дежурного (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Л. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Л. от Дата Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 250 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Ч. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит вынесенное в отношении нее постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение о том, что при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В данном случае территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях подлежит определению по месту совершения правонарушения, а не по месту нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, а именно: Адрес является территория Ленинского района г. Иркутска, то рассмотрение жалобы Ч. на постановление дежурного (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Л. от Дата относится к компетенции судей Ленинского районного суда г. Иркутска, в связи с чем вышеуказанную жалобу со всеми материалами необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд Адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Ч. на постановление дежурного (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Л. от Дата со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: И.В. Дмитриев