Решение № 12-8/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-8/2017

РЕШЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Черемхово Судья Черемховского районного суда Иркутской области Ярыгина Н.П., с участием защитника Казаринова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-08/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 109 судебного участка Черемховского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи 108 судебного участка Черемховского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 109 судебного участка Черемховского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи 108 судебного участка Черемховского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1 обратился в Черемховский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление. Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, в обоснование доводов жалобы указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, транспортным средством в момент задержания сотрудниками ДПС не управлял. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу - прекратить.

В судебном заседании защитник Казаринов Я.В. доводы жалобы ФИО1 М.Н. поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о вызове в суд свидетеля.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

По данному делу эти требования закона судом не выполнены.

Свой вывод о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, мировой судья обосновал ссылками на письменные доказательства и пояснения свидетелей в судебном заседании, признав их допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности.

Вместе с тем, рассматривая настоящее дело с участием свидетелей, суд не разъяснил ни одному из них права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ защитником Казариновым Я.В. было заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ЖЕС, которое мировым судьей рассмотрено не было.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи 108 судебного участка Черемховского района Иркутской области мирового судьи 109 судебного участка Черемховского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело в отношении ФИО1 следует возвратить на новое рассмотрение мировому судье 108 судебного участка <адрес>.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Постановление мирового судьи 109 судебного участка Черемховского района Иркутской области и.о. мирового судьи 108 судебного участка Черемховского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье 108 судебного участка <адрес>.

Судья: