Решение № 2-334/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-334/2019;)~М-335/2019 М-335/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-334/2019

№ 2-5(2)/2020

64RS0028-02-2019-000444-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием представителя истицы – ФИО1, представившей доверенность от 07.10.2019,

представителя ответчика – ФИО2, представившей доверенность от 23.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании за собой права собственности на 1/143 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>» с кадастровым <Номер>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на основании постановления Администрации Ивантеевского района Саратовской области от 15.12.1993 предоставлен спорный земельный участок. На момент приватизации земель бывшего совхоза «Мирный», истица носила имя «Б.Р.М.», в связи с чем свидетельство на право собственности на землю за <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на имя Б.Р.К. и утрачено истицей. В связи с чем, 09.10.2019 истица обратилась с запросом о предоставлении его копии, в чем ей Управлением Росреестра было отказано как ненадлежащему лицу. Размер земельной доли, предоставленной истице при приватизации земель совхоза «Мирный» равен 23,55 га, из которых пашни – 20,9 га, пастбищ – 2, 65 га. Из-за несоответствия имени, фамилии и отчества истицы в правоустанавливающем документе, её паспортным данным, она не может подтвердить принадлежность правоустанавливающего документа и запросить его копию из архива, а также документально доказать принадлежность ей права общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщила, отложить судебное разбирательство не просила и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признала по тем основаниям, что истица ФИО3 не доказала принадлежность ей свидетельства собственности на земельный пай, выданного на имя Б.Р.М.

Заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля К.В.В., которая подтвердила тот факт, что по состоянию на 1992 год ФИО3 носила имя «Б.Р.М.», при этом участвовала в приватизации земель Откормсовхоза «Мирный», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Как следует из пп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что согласно копии свидетельства собственности на земельный и имущественный паи от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Р.М. является владельцем земельного пая площадью 20,3 га, пастбищ 2,4 га. (л.д. 13).

На основании постановления Администрации Ивантеевского района Саратовской области от 15.12.1993 земельный участок, ранее принадлежащий совхозу «Мирный» передан ТОО «Мирный» (л.д. 9).

Согласно списку собственников земельных долей, полученных при приватизации сельхозугодий на момент реорганизации ТОО «Мирный», размер земельной доли равен 23,55 га, из них пашни – 20,9 га и пастбищ – 2, 65 га, кроме того, собственником земельной доли является Б.Р.К. на основании свидетельства <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 31-33). Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю от <Номер>, оно было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Р.К. (л.д. 40).

Истица обращалась в Управление Росреестра Саратовской области с запросом о предоставлении свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, выданного на имя Б.Р.М., в чем ей было отказано, на том основании, что с заявлением обратилось лицо, которое не является правообладателем (л.д. 16-19).

Решениями Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.12.2011 установлен факт проживания ФИО3 в п.Мирный Ивантеевского района Саратовской области с 01.11.1970, факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя Б.Р.М. (л.д. 14, 15).

Таким образом, суду представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность истице спорной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании вышеуказанных норм закона суд находит необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО3 к Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/143 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>» с кадастровым <Номер>.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Баданов