Решение № 2-3197/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3197/2025

23RS0031-01-2025-003837-94

Дело №2-3197/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 07 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 202 516,44 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 075 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2024г. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки «Skoda Kodiaq», г/н № застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 202 516,44 рублей. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, виновник ДТП ФИО1, не застрахованный на момент ДТП, обязан выплатить стоимость страхового возмещения в размере 202 516,44 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, а также предоставить рассрочки исполнения решения на 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам последствия признания иска судом разъяснены и они им понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанное заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда суд должен исходить из необходимости соблюдения прав и законных интересов как лица, обратившегося с заявлением о рассрочке, так и истцов, чье право подлежит восстановлению на основании судебного акта, о рассрочке исполнения которого просит заявитель. При этом должны учитываться требования ст.6.1 ГПК РФ о разумности срока судопроизводства и срока исполнения судебного постановления.

Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении поставленного перед судом вопроса суд принимает во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении судебных решений в разумные сроки.Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203 ГПК РФ возможность рассрочки исполнения судебного решения, означает изменение срока его исполнения.

Основополагающим критерием предоставления рассрочки исполнения решения суда, является соблюдение принципа своевременного и полного исполнения решения суда. Поскольку отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочки исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п.23).

Таким образом, рассрочка исполнения судебных актов предоставляется ответчику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Указанные ответчиком обстоятельства о тяжелом материальном положении, суд признает исключительным случаем для предоставления рассрочки, и с учетом интересов сторон, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 06 (шесть) месяцев, обязав выплачивать ежемесячно до 10 числа каждого месяца сумму в размере 35 000 рублей.

Предоставление судом рассрочки, и определение срока исполнения решения суда с учетом рассрочки, не препятствует исполнению решения в дальнейшем в более короткие сроки или отмене рассрочки по заявлению взыскателя, в том случае, если обстоятельства, имевшие место быть на настоящее время изменяться.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 202 516,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 075 рублей.

Предоставить ФИО1 ичу рассрочку исполнения решения сроком на 06 (шесть) месяцев, обязав выплачивать ежемесячно до 10 числа каждого месяца сумму в размере 35 000 рублей.

Порядок рассрочки может быть изменен по требованию сторон исполнительного производства при изменении материального положения должника или иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.