Постановление № 5-173/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Икряное 20 июня 2017 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Курдюмова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята> года рождения, не работающего, привлекался к административной ответственности: по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде ареста <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, по ст.20.21 КоАП РФ в виде в виде ареста <дата изъята>, по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде ареста <дата изъята>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 <дата изъята> в 05 час. 00 мин. у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Ш., чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дома поругался с бывшей супругой, которая злоупотребляет спиртными напитками, нецензурной бранью не выражался.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в виновности ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <номер изъят><номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 <дата изъята> в 05 час.00 мин. в <адрес> в общественном месте совершил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой Ш. (л.д.3);

- протоколом <номер изъят> об административном задержании от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес><дата изъята> 07 час100 мин. и задержан для пресечения правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.4);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД от <дата изъята> о поступлении сообщения о хулиганстве (л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления от <дата изъята>, согласно которому Ш. просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за хулиганство (л.д.6);

- объяснениями потерпевшей Ш., свидетеля Л., рапортом УУП ОМВД России по Икрянинскому району К. (л.д. 8-10).

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, пояснений ФИО1 в суде, а также объяснениями потерпевшего, свидетеля, данными УУП ОМВД России по Икрянинскому району К. при составлении протокола об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат установлены судом обстоятельствам. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения нарушителя» ФИО1 собственноручно сделал запись: «С нарушением согласен, раскаиваюсь», поставив подпись.

Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что признается отягчающим наказание обстоятельством, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка не может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО1 не работает, <дата изъята> был привлечен к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за уклонение от воспитания детей. С учетом изложенного, суд считает, что справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания с 07 часов 10 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление вынесено в совещательной комнате в 16 часов 05 минут.

Копию постановления направить потерпевшему, начальнику ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для сведения.

Судья И.Г. Курдюмова