Постановление № 5-99/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-99/2021

УИД 38RS0004-01-2021-000511-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 30 марта 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-99/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, не женатого, образование 9 классов, работающего в администрации Калтукского сельского поселения рабочим, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил побои ФИО1 при следующих обстоятельствах:

08 марта 2021 года в 01 час 30 минут ФИО3, находясь в зале дома по адресу: ..., на почве личной неприязни, нанес удары ногой по телу и ногам ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, в области правой и левой голени по передней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, так как ФИО3 не явился в судебное заседание, но был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Согласно письменному объяснению ФИО3, 08 марта 2021 года он вернулся домой, где его сожительница распивала спиртное с ФИО1, что ему не понравилось. Он учинил скандал, и на почве личной неприязни ударил ФИО1 по плечу и голени, в чем раскаивается (л.д. 12).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № 160290 от 30.03.2021, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ознакомлен без замечаний ФИО3, объяснениями потерпевшей ФИО1, что именно ФИО3 ударил ее по левому плечу и голеням, и она обратилась в больницу (л.д. 9), объяснением свидетеля ФИО2, в котором она подтвердила факт нанесения ее сожителем ФИО3 ударов по телу ФИО1 (л.д. 11); заключением эксперта № 496 от 12.03.2021, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтеков в области левого плеча, в области правой и левой голени по передней поверхности, которое расценивается как не причинившее врез здоровью, и могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО3, указав, что они примирились, претензий к нему не имеет (л.д. 10, 22).

Несмотря на то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как примирение правонарушителя с потерпевшим, это не лишает суд возможности с учетом всех обстоятельств конкретного дела прекратить дело об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Судья учитывает по настоящему делу фактическое примирение между правонарушителем и потерпевшей, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшей; обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, когда потерпевшая лечения не проходила; взаимоотношения потерпевшей и привлекаемого лица, привлечение ФИО3 к административной ответственности впервые, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3, **.**.**** г.р., от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко