Решение № 2-1613/2024 2-1613/2024~М-522/2024 М-522/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1613/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент) и Должником (ФИО1) <Дата обезличена> с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор Микрозайма <Номер обезличен> (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до <Дата обезличена>, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов ООО МКК "КАППАДОКИЯ", являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Правила предоставления займа).

Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ ФИО3", о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Должником выражено согласие о включении его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования с АО "<адрес обезличен> Страхование" по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между должником и ООО "МКК Каппадокия", о чем имеется заявление застрахованного лица.

Подписание договора должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее-АСП), путем действий, указанных в согласие об использовании простой электронной подписи - далее Соглашение.

Стороны установили, что достаточным подтверждением заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания ФИО1 указанных или иных документов посредством АСП), а также подтверждение ФИО1 указанного им номера мобильного телефона. Совершение действий, рассматриваются Сторонами как конклюдентные действия Клиента, направленные на принятие/подписание ФИО1 всех документов ФИО1, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформления ФИО1.

Для подтверждения номера мобильного телефона ФИО1 должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки «Получить код» ФИО1 направляет ФИО1 СМС-код, который ФИО1 необходимо ввести в поле «Код из СМС».

После выполнения всех вышеуказанных действий ФИО1 должен нажать кнопку «Далее». Если введен некорректный СМС-код и/или ФИО1 не ознакомился и/или не подтвердил, что им прочитаны, ему понятны и он согласен с содержанием Правил предоставления микрозаймов, Согласие об использовании простой электронной подписи, и/или ФИО1 не согласен на обработку ФИО1 его персональных данных, тогда кнопка «Далее» не активна и ФИО1 не имеет возможности перейти к следующему этапу заполнения Учетной записи. После подтверждения ФИО1 номера мобильного телефона (путем указания корректного СМС - кода), указанный ФИО1 номер мобильного телефона становится Зарегистрированным номером.

Убедившись, что ФИО1 (по форме Индивидуальных условий договора) не содержит неточностей и соответствует его намерениям, ФИО1 подписывает ФИО1 и направляет ФИО1 - оферту на получение Займа.

Подписание ФИО1 (по форме Индивидуальных условий договора) ФИО1 осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется ФИО1 на Зарегистрированный номер. Для подписания ФИО1 (по форме Индивидуальных условий договора) ФИО1 должен ввести СМС -код в Личном кабинете.

ФИО1 осуществляет проверку направленного ФИО1 СМС-кода с кодом, который был направлен ФИО1 на Зарегистрированный номер. Если процедура проверки направленного ФИО1 СМС-кода дала отрицательный результат. ФИО1 (по форме Индивидуальных условий договора) в ФИО1 не направляется. Если проверка направленного ФИО1 СМС-кода дала положительный результат, ФИО1 (по форме Индивидуальных условий договора) считается подписанной АСП и направленной в ФИО1 на рассмотрение (для акцепта).

В случае принятия решения об одобрении ФИО1 осуществляет акцепт поступившей ФИО1 (оферты) путем перечисления суммы Займа способом, выбранном Клиентом в личном кабинете.

Должник согласился, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации ФИО1, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также СМС-кода, считается надлежаще подписанной ФИО1 аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Должник согласился, на условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами, путем присоединения к Соглашению в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления микрозаймов и дополнительно путем подписания Соглашения посредством АСП.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <адрес обезличен> в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила <Номер обезличен> рублей, в том числе:

- сумма основного долга <Номер обезличен> рублей;

- начисленные проценты за пользование суммой займа <Номер обезличен> рубля;

- начислены пени <Номер обезличен> рубля.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, почтовый идентификатор ШПИ <Номер обезличен>.

На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> рублей, в том числе: <Номер обезличен> рублей сумма основного долга, <Номер обезличен> рубля проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рубля пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Истец ООО ПКО «Фабула», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 7 федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ФИО1 должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с ФИО1 может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от <Дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка ФИО1 или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что первоначально ООО ПКО «Фабула» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен. В связи с чем, истец ООО ПКО «Фабула» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор микрозайма <Номер обезличен>. По условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику в заем денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей сроком на 30 дней с оплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1 % в день.

Дополнительным соглашением от <Дата обезличена> срок возврата займа изменен на <Дата обезличена>

Данные обстоятельства подтверждены договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, офертой на предоставление займа, дополнительным соглашением от <Дата обезличена> подписаннымм простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Согласно банковскому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО МКК «Каппадокия» перечислило ФИО2 через оператора платежной системы <адрес обезличен> ФИО3» денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей.

Таким образом, судом установлено, что <Дата обезличена> между ответчиком (ФИО1) и ООО МКК «Каппадокия» (заимодавец) путем акцепта ООО МКК «Каппадокия» оферты ответчиком, с использование цифровой подписи, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажномносителе и подписанных им собственноручной подписью, заключен договор микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> сроком на 30 дней с оплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых по дату фактического возврата займа включительно.

<Дата обезличена> ООО МКК «Каппадокия» передало (уступило) права требования, вытекающие из договора займа, ООО Коллекторское агентство «Фабула» по договору уступки прав требования <Номер обезличен>.

На момент уступки прав задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила <Номер обезличен> рублей сумма основного долга.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик свои обязательства по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнил надлежащим образом. Каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчёт условиям договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>соответствует, сомнений у суда не вызывает, ФИО2 в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен.

Предъявленный к взысканию размер задолженности не противоречит положению ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором ФИО1 за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором ФИО1 за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении ФИО2 не возвращена, его задолженность перед истцом по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей, из которых <Номер обезличен> рублей сумма основного долга, <Номер обезличен> рубля сумма процентов, <Номер обезличен> рубля неустойка, в силу чего, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере в размере <Номер обезличен> рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей, что подтверждается платежными поручениями № <Номер обезличен> от <адрес обезличен> г. на <Номер обезличен> рублей, № <адрес обезличен> от <адрес обезличен> г. на сумму <Номер обезличен> рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Номер обезличен> й.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия <Номер обезличен><Номер обезличен>) в пользу ФИО1 с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>