Постановление № 1-14/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

к делу

№1-14/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2018 года
г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации ФИО1,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гуная Ч.Х.,

с участием подсудимого ФИО2,

с участием защитника подсудимого ФИО2 адвоката Филиала №4 Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 29 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 января 2012 года около 00 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, решил похитить из салона, незапертого автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком с971ар123 товароматериальные ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут 31 января 2012 года, ФИО2 во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком с971ар123 сотовый телефон марки «САМСУНГ 5360», стоимостью 6 000 рублей, с установленной флэш картой объемом 4 Гб, стоимостью 400 рублей и сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащих ФИО8

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, событие преступления произошло 31 января 2012 года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям средней тяжести составляет шесть лет, который на момент рассмотрения дела истек.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство защитника в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, направил заявление в котором сообщает, что не может приехать в судебное заседание из-за нахождения его на лечении в <адрес>, просит рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке судебного разбирательства, просит ?????????????????????????????????????????????????????

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, квалифицируется по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В связи с чем, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено 31 января 2012 года. Таким образом, с момента совершения до момента рассмотрения дела в предварительном слушании прошло более шести лет.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ истек 31 января 2018 года.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

С учетом того, что со дня совершения преступления средней тяжести, в котором обвиняется ФИО2, истекло более шести лет, то он подлежит освобождению от уголовной ответственности за инкриминируемые ему деяния.

Кроме того, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №19 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам рассмотрения дела судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24, ст.25, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (ч. 2 ст.27, ч.1 и 2 ст.239 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности и истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий <данные изъяты>) ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>