Решение № 2-876/2018 2-876/2018 ~ М-723/2018 М-723/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-876/2018

Дело №-2-876/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец, Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее – Банк), действуя посредством конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о расторжении договора потребительского кредита и взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между Банком и ответчиком А.П. был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 59485 рублей 29 копеек на потребительские цели, сроком до (дата обезличена), с уплатой процентов в размере: 174,96% годовых с даты предоставления кредита по (дата обезличена) и 30,00% годовых с (дата обезличена) по (дата обезличена) Договором было определено количество платежей, а периодичность установлена их графиком. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик должным образом исполнять перестал, за ним числится неоднократная просрочка платежей.

Приказом Банка России от (дата обезличена) №-ОД-674 у Банка с (дата обезличена) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен)/2016 Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим Банка в адрес ответчика направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности, однако, ответчик задолженность на погасил.

В связи с этим, истец просил расторгнуть договор потребительского кредита, заключенный между Банком и ответчиком и взыскать с ответчика в его в пользу задолженность по кредитному договору в размере 63384 рубля 02 копейки, из которых: 39568 рублей 13 копеек - основной долг, 14663 рубля 82 копейки - задолженность по процентам, 7024 рубля 05 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 2128 рублей 01 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов, 2101 рубль 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 59485 рублей 29 копеек на потребительские цели.

Стороны оговорили в пункте 2 спорного кредитного договора срок действия договора - со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся Банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до (дата обезличена).

Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает Банку проценты в размере: 174,96% годовых с даты предоставления кредита по (дата обезличена); 30,00% годовых с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Пунктом 6 спорного договора было определено количество платежей - 12. Периодичность погашения платежей также установлена - ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик должным образом исполнять перестал, за ним числится неоднократная просрочка платежей.

Приказом Банка России от (дата обезличена) №(номер обезличен) у Банка с (дата обезличена) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу №-А48-1180/2016 Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.78. Федерального Закона от (дата обезличена) №-127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Конкурсным управляющим Банка в адрес ответчика направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности, однако, ответчик задолженность на погасил.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63384 рубля 01 копейка, из которых: 39 568 рублей 13 копеек - основного долга, 14 663 рубля 82 копейки - задолженности по процентам, 7 024 рубля 05 копеек - пеней на сумму непогашенного основного долга, 2 128 рублей 01 копейка - пеней за несвоевременную уплату процентов.

Поскольку ответчик не исполнил перед Банком принятых на себя кредитных обязательств, то суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2101 рубль 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

расторгнуть договор потребительского кредита (номер обезличен), заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 (дата обезличена).

Взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65485 рублей 53 копейки, из которых: 39568 рублей 13 копеек - основной долг, 14663 рубля 82 копейки - задолженность по процентам, 7024 рубля 05 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 2128 рублей 01 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов, 2101 рубль 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: