Приговор № 1-31/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31/2021

64RS0018-01-2021-000204-20


Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Поварова А.В.,

защитника адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 23 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за то, что 01.01.2020 года в 15 часов 30 минут ФИО1, на <адрес> у <адрес><адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области вступило в законную силу10.02.2020 года. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО1 исполнил полностью 26.09.2020 года. Водительское удостоверение в подразделение ИАЗ ГИБДД сдал 28.02.2020 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 28 ноября 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртное. У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, около 20 часов 45 минут 28.11.2020 года, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 59 минут 28 ноября 2020 года, ФИО1, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, отъехал от <адрес><адрес>, в направлении к <адрес>, то есть стал управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 28 ноября 2020 года, около 20 часов 59 минут, по пути следования около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения.

28 ноября 2020 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), при освидетельствовании ФИО1 при помощи технического средства - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «PRO-100 COMBI», установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора составили 0,889 мг/л., с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Караева И.А., прокурор Поваров А.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, заявлено в предусмотренный законом срок, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, вину подсудимый ФИО1 признал полностью и имеется согласие прокурора, защитника, на особый порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО1 23 января 2020 года был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 28 ноября 2020 года управлял транспортным средством автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Психическое состояние ФИО1 проверено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, его разумного поведения на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1., данных до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

С учетом санкций ст. 264.1 УК РФ подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возвратить по принадлежности ФИО1, CD-R диск с видеозаписью задержания ФИО1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО1, CD-R диск с видеозаписью задержания ФИО1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья