СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1613/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1613/2017

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело № 2-1613/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания Назаровой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель был переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг». В соответствии с договором № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 16 дней. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.4 Информационного блока договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 Информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения процентов ответчиком были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Общая сумма внесенных денежных средств составляет <данные изъяты> руб., которые были учтены при расчете задолженности. Более платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом поступивших денежных средств, составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Дело рассматривается после отмены заочного решения.

Представитель истца в судебное заседание не направлен, ответчик извещен надлежаще, имеется ходататйтсво о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ - 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ - Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандарт» № на сумму <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 730% годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

Согласно п.6 договора ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору в соответствии согласованными условиями, им в суд не представлено.

В соответствии с п. 13 договора микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» передает, а ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» принимает в полном объеме права, принадлежащие ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и вытекающие из договоров зай ма, указанных в приложени №, в том числе из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора цессии, а также право на неуплаченные проценты. (л.д.32-36).

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору перед цедентом на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по просрочке (л.д.35).

Согласно ст. 388 ГК РФ - 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора не имеет для должника существенного значения, в связи с чем договор цессии заключен в соответствии с действующим в момент его заключения законодательством.

Как следует из искового заявления, в счет погашения процентов ответчиком были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Общая сумма внесенных денежных средств составляет <данные изъяты> руб., которые были учтены при расчете задолженности.

Более платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были, что ответчица подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 730% годовых.

Таким образом, согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика с учетом поступивших денежных средств, составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что сторонами в договоре займа было согласовано к возврату займа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, начисление процентов производилось со дня, следующего за днем выдачи займа, и они исчислены за 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и, учитывая, что расчет истца ответчиком не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» сумму долга по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Т.Л. Юшкова