Решение № 2-5858/2023 2-690/2024 2-690/2024(2-5858/2023;)~М-4709/2023 М-4709/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-5858/2023

61RS0023-01-2023-006043-96

Дело №2-690/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - финансовый управляющий ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: 30.06.2022 между ней и ФИО2 подписана залоговая расписка, в соответствии с которой ФИО2 (заемщиком) получены от ФИО4 (займодавца) денежные средства в размере 500 000 руб.

В обеспечение исполнений договорных обязательств заемщиком предоставлено в залог транспортное средство KIA YD (Cerato, Forte) 2018 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

До настоящего времени обязательства перед ФИО1 не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по залоговой расписке от 30.06.2022 - движимое имущество должника ФИО2 транспортное средство KIA YD (Cerato, Forte) 2018 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как определено в абзаце втором пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.06.2022 ФИО2 (заемщик) составлена и передана ФИО1 (займодавец) залоговая расписка о том, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб., которую обязалась вернуть в срок до 30.07.2022.

В расписке от 30.06.2022 указано, что в обеспечение исполнения

договорных обязательств по займу, ФИО2 отдает в залог принадлежащий ей автомобиль KIA YD (Cerato), государственный регистрационный знак №. В случае неисполнения ФИО2 договорных обязательств имущество переходит в собственность займодавца.

Таким образом, установлено, что 30.06.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. со сроком возврата до 30.07.2022 с обеспечением обязательства залогом указанного транспортного средства.

Учитывая, что реализация права ФИО1, как кредитора и залогодержателя, на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA YD (Cerato, Forte) 2018 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в пользу ФИО1 во исполнение обязательства по договору займа от 30.06.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 17.04.2024.

Судья: