Решение № 2-565/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-565/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

20.10.2020 Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего: и.о. судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 117245,79 рублей на срок 24 месяца под 16,7 % годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Также при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. Сумма просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79344,35 рублей, из которых сумма просроченного основного долга в размере 68299,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2945,78 рублей, просроченные проценты – 7852,39 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 79344,35рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2580,33 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Требования поддерживает.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд,, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 117245,79 рублей на срок 24 месяца под 16,7 % годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Также при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по передаче денег исполнил и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79344,35 рублей, из которых сумма просроченного основного долга в размере 68299,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2945,78 рублей, просроченные проценты – 7852,39 рублей.

Суд доверяет указанному расчету задолженности. Поскольку он арифметически правильный. Иного расчета ответчик суду не представил.

Ответчик также в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, судебные расходы в размере 2580,33 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79344,35 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2580,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :