Приговор № 1-373/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-373/2024

дело №1-373/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002005-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Анапа "17" июня 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мараховского А.И., представившего удостоверение №7869 от 06 июля 2022 года и ордер №251859 от 02 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, получившего копию обвинительного заключения 29 марта 2024 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

22 марта 2024 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на лечении в помещении палаты №, расположенной в хирургическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница г. Анапа" министерства здравоохранения Краснодарского края (далее по тексту - ГБУЗ "Городская больница г. Анапа") по адресу: <адрес>, увидел на поверхности прикроватной тумбы мобильный телефон марки "Honor 10", который находился в разблокированном состоянии, в котором было открыто приложение "Сбербанк Онлайн", принадлежащий П.К.Г., проходившему лечение в указанной палате указанного медицинского учреждения, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных с банковского счета, открытого в филиале ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, на имя П.К.Г., с использованием мобильного приложения "Сбербанк онлайн", установленного в указанном мобильном телефоне.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя П.К.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 22 марта 2024 года примерно в 19 часов 45 минут, находясь в помещении палаты №, расположенной в хирургическом отделении ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, используя мобильное приложение "Сбербанк онлайн", установленное в мобильном телефоне марки "Honor 10", принадлежащем П.К.Г., произвел банковскую операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в филиале ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: г. <адрес> на имя П.К.Г., путем перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей с указанного счета на счет банковской карты ПАО "Сбербанк", выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытому на имя Л.В.А., не осведомленной о преступном характере действий ФИО1 После чего Б.М.В., не осведомленный о преступном характере действий ФИО1, используя банковскую карту ПАО "Сбербанк", принадлежащую Л.В.А., осуществил снятие наличных денежных средств посредством банкомата и передал денежные средства в сумме 30 000 рублей М.М.А., не осведомленному о преступном характере действий ФИО1, который, в свою очередь, передал наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО1, который распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 примерно в 19 часов 45 минут 22 марта 2024 года, используя мобильное приложение "Сбербанк онлайн", установленное в мобильном телефоне М.А.А. "Honor 10", принадлежащем П.К.Г., тайно похитил с банковского счета №, открытого в филиале ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, на имя П.К.Г., денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие П.К.Г., тем самым причинив последнему имущественный вред в указанном размере, который для П.К.Г. является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен им потерпевшему П.К.Г. в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 27 марта 2024 года и в качестве обвиняемого 29 марта 2024 года, согласно которых 22 марта 2024 года он находился в палате № хирургического отделения ГБУЗ "Городская больница г. Анапа", расположенной по адресу: <адрес>, в которой он находился на лечении в связи с заболеванием нижних конечностей, где 22 марта 2024 года примерно в 19 часов 00 минут он обратил внимание на то, что у его соседа по палате - пожилого мужчины, которого зовут "К.", на тумбочке лежит принадлежащий ему мобильный телефон в разблокированном виде. В указанном телефоне было открыто приложение "Сбербанк Онлайн", и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанного мужчины, который в этот момент спал, отвернувшись к стене. Так, убедившись, что его сосед по палате спит, он с вышеуказанной прикроватной тумбочки взял мобильный телефон, принадлежащий данному мужчине. С указанным мобильным телефоном в руках он, находясь в помещении данной палаты, с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил своему знакомому по имени "М.М.А.", которого попросил продиктовать ему номер банковской карты, оформленной на его имя, для того, чтобы перевести ему денежные средства, при этом он пояснил ему, что у него не имеется банковской карты, на что М.М.А. согласился. Таким образом, примерно через 40 минут М.М.А. продиктовал ему номер банковской карты, и он с банковской карты соседа по палате по имени "К." осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет банковской карты, которую ему продиктовал его знакомый М.М.А.. После чего он созвонился с М.М.А. и попросил в последующем снять указанные денежные средства в размере 30 000 рублей и принести ему в палату, то есть отдать ему их наличными купюрами. М.М.А. сказал, что денежные средства ему принесет, при этом пояснил, что у него банковской карты при себе не оказалось, поэтому он попросил своего знакомого по имени "Б.М.В.", который, в свою очередь, попросил свою знакомую, имени которой он не запомнил, назвать номер банковской карты, на которую он в итоге осуществил перевод денежных средств. Он никому не говорил о том, что указанные денежные средства он тайно похитил с банковского счета К.. Ни М.М.А., ни Б.М.В., ни женщина, которая сообщила номер своей банковской карты, не знали о том, что указанные денежные средства ему не принадлежат. В тот же день 22 марта 2024 года примерно в 20 часов 00 минут М.М.А. принес ему наличными денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Также хочет дополнить, что умысла на кражу мобильного телефона, принадлежащего К., у него не было, указанный мобильный телефон он обратно положил на прикроватную тумбу. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной по имени "К." является П.К.Г., который ранее ему знаком не был, долговых обязательств между ними не имелось.

( том №1 л.д.№31-34, №111-114);

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего П.К.Г., данными им при производстве предварительного расследования 29 марта 2024 года, согласно которых у него в пользовании имеется банковская карта ПАО "Сбербанк", оформленная на его имя, на которую ему ежемесячно поступает пенсионные выплаты. Он не умеет пользоваться мобильным приложением "Сбербанк Онлайн", которое установлено в принадлежащем ему мобильном телефоне, в связи с чем его дочь подключила к своему телефону функцию, при помощи которой все операции по счету вышеуказанной банковской карты отражаются у нее в смс-сообщениях. На протяжении некоторого времени он находился на лечении в палате № хирургического отделения ГБУЗ "Городская больница г. Анапа", расположенного по адресу: <адрес>. 22 марта 2024 года примерно в 21 час 00 минут к нему в указанную палату приехала его дочь - П.И.К. и начала спрашивать, кому и куда он переводил денежные средства в размере 30 000 рублей в 19 часов 45 минут 22 марта 2024 года, на что он ей пояснил, что ничего об указанном переводе не знает, денежные средства он не переводил. Затем его дочь начала проверять информацию в его мобильном телефоне, спросила у него, кто такая Л.В.А. Л., на что он ответил, что не понимает, о чем идет речь. После чего он спросил у нее, что случилось, на что его дочь пояснила ему, что 22 марта 2024 года в 19 часов 45 минут с принадлежащего ему банковского счета банковской карты ПАО "Сбербанк", оформленной на его имя, был осуществлен перевод денежных средств Л.В.А. Л. в размере 30 000 рублей, на что он пояснил дочери, что указанный перевод он не осуществлял. После чего его дочь сняла оставшиеся денежные средства с банковского счета и заблокировала указанную банковскую карту, более попыток списания денежных средств с принадлежащего ему банковского счета не предпринималось. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств с принадлежащего ему банковского счета в размере 30 000 рублей совершил ФИО1, с которым он ранее находился на лечении в вышеуказанной палате указанного медицинского учреждения. Ранее с ФИО1 он не был знаком, долговых обязательств между ними не имеется. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход в виде пенсионных выплат составляет 48 000 рублей.

(том №1 л.д.№63-65);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.А., данными им при производстве предварительного расследования 27 марта 2024 года, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Анапа. 23 марта 2024 года в ОМВД России по г. Анапа поступило заявление П.К.Г. по факту кражи принадлежащих ему денежных средств в размере 30 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета, совершенной неустановленным лицом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление, из свидетельских показаний и в ходе беседы с ФИО1 ему стало известно о причастности ФИО1 к указанному преступлению. После чего 27 марта 2024 года он совместно с ФИО1 с добровольного согласия последнего проследовали в служебное помещение ОУР ОМВД России по г. Анапа, где 27 марта 2024 года ФИО1 собственноручно написал явку с повинной. В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что 22 марта 2024 года примерно в 19 часов 00 минут он находился в помещении палаты № ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.К.Г. После чего он (ФИО1), реализуя внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, с поверхности прикроватной тумбы, находящейся в указанной палате, взял мобильный телефон, принадлежащий П.К.Г. Далее с использованием мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", установленного в указанном мобильном телефоне, тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей с банковского счета, принадлежащего П.К.Г., путем перевода указанных денежных средств на счет банковской карты его знакомого. Явка с повинной была принята без какого-либо физического и психологического воздействия на ФИО1 Все изложенные факты ФИО1 были им удостоверены личной подписью.

(том №1 л.д.№40-42);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.В.А., данными ею при производстве предварительного расследования 28 марта 2024 года, согласно которых она работает продавцом-кассиром в магазине "Очаково", расположенном по адресу: <адрес> У нее есть знакомый по имени "Б.М.В.", иных установочных данных которого она не знает. 22 марта 2024 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, когда к ней на работу в магазин по вышеуказанному адресу пришел ее знакомый Б.М.В. и спросил у неё, может ли она помочь ему совершить перевод денежных средств на какую-либо банковскую карту и снять наличные денежные средства, поскольку у него в пользовании не имеется банковской карты, на что она согласилась помочь Б.М.В. и передала ему во временное пользование банковскую карту ПАО "Сбербанк", оформленную на её имя. После чего 22 марта 2024 года в 19 часов 45 минут на принадлежащий ей банковский счет банковской карты ПАО "Сбербанк", оформленной на её имя, был осуществлен перевод на сумму 30 000 рублей, после чего Б.М.В. с принадлежащего ей банковского счета снял 29 600 рублей, так как она попросила его оставить ей на счету указанной карты 400 рублей (данная сумма ей была необходима на личные нужды), после чего Б.М.В. вернул ей банковскую карту ПАО "Сбербанк", оформленную на её имя, а она ему передала наличные денежные средства в размере 400 рублей, так, Б.М.В. оставил у нее на счету указанной карты 400 рублей от суммы, которую ей перевели на принадлежащий ей банковский счет. Далее Б.М.В. ушел из магазина с денежными средствами, которые он снял со счета банковской карты, оформленной на её имя. При этом Б.М.В. не сообщил ей, от кого были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей в 19 часов 45 минут 22 марта 2024 года. В кабинете №31 СО ОМВД России по г. Анапа по адресу: <...> д.№111 она добровольно выдала имеющиеся у нее справку по операции ПАО "Сбербанк" от 27 марта 2024 года, в которой отражено указанное поступление денежных средств в размере 30 000 рублей, выписку по счету дебетовой карты ПАО "Сбербанк" за период с 20 марта 2024 года по 26 марта 2024 года, в которой отражено поступление указанных денежных средств в размере 30 000 рублей и выдача в банкомате денежных средств в размере 29 600 рублей. Противоправных действий она не совершала, о том, что указанные денежные средства были похищены, ей известно не было.

(том №1 л.д.№44-46);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.И.К., данными ею при производстве предварительного расследования 29 марта 2024 года, согласно которых у её отца П.К.Г. в пользовании имеется банковская карта ПАО "Сбербанк", оформленная на его имя, на которую ему ежемесячно поступает пенсионные выплаты. В целях безопасности она подключила себе функцию, с помощью которой все операции по его счету указанной банковской карты отражаются у нее в мобильном телефоне в смс-сообщениях с номера "900". 22 марта 2024 года в 19 часов 45 минут на принадлежащий ей мобильный телефон поступило смс-сообщение, содержащее информацию о том, что с банковского счета банковской карты, оформленной на имя её отца П.К.Г., был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей. После чего она позвонила отцу, чтобы уточнить у него, кому и как он переводил денежные средства, ведь он не умеет пользоваться мобильным приложением "Сбербанк Онлайн", который установлен в принадлежащем ему мобильном телефоне. Не дозвонившись отцу, она приехала в ГБУЗ "Городская больница г. Анапа", расположенное по адресу: <адрес>, где в тот период времени в палате № он находился на излечении, где он спросила у отца об указанном переводе на сумму 30 000 рублей, на что он ей ответил, что не понимает, о чем идет речь. После чего она взяла принадлежащий отцу мобильный телефон и зашла в мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", где в историях операций увидела чек о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей на имя Л.В.А. Л. Она спросила у отца, кто это женщина и кто брал его телефон, однако отец ответил, что не знает, о ком идет речь, и пояснил, что принадлежащий ему мобильный телефон он никому не передавал. После чего она с принадлежащего ему банковского счета банковской карты ПАО "Сбербанк" сняла оставшиеся денежные средства и заблокировала указанную банковскую карту.

(том №1 л.д.№71-73);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.М.А., данными им при производстве предварительного расследования 29 марта 2024 года, согласно которых 22 марта 2024 года примерно в 19 часов 00 минут к нему обратился его знакомый ФИО1, который находился на лечении в ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" по адресу: <адрес>, № и попросил помочь ему в осуществлении перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет какой-либо банковской карты ПАО "Сбербанк", а после чего снять наличные денежные средства со счета банковской карты, на которую будет осуществлен перевод, так как у ФИО1 в пользовании не имелось банковской карты, на что он согласился помочь ему. У него не было в пользовании банковских карт ПАО "Сбербанк", поэтому он обратился к своему знакомому Б.М.В., которому пояснил, что у него есть знакомый, который находится на лечении в ГБУЗ "Городская больница г. Анапа", и ему нужно помочь осуществить перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО "Сбербанк", а после чего снять указанные наличные денежные средства и передать ему, а он, в свою очередь, передаст данные денежные средства своему знакомому, на что Б.М.В. согласился, после чего он (Б.М.В.) взял у своей знакомой ее банковскую карту ПАО "Сбербанк", на счет которой в последующем ФИО1 перевел денежные средства в размере 30 000 рублей, а затем Б.М.В. снял данные денежные средства в банкомате. После чего Б.М.В. встретился с ним и передал ему 30 000 рублей, данные денежные средства он в последующем передал своему знакомому ФИО1, который находился на лечении в указанном медицинском учреждении. Ему не было известно, от кого был осуществлен перевод указанных денежных средств в сумме 30 000 рублей в 19 часов 45 минут 22 марта 2024 года по просьбе ФИО1, но он думал, что перевод был от ФИО1, так как он ему не пояснил, от кого на указанный счет банковской карты будут переведены денежные средства, каких-либо противоправных действий он не совершал.

(том №1 л.д.№75-77);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.М.В., данными им при производстве предварительного расследования 29 марта 2024 года, согласно которых 22 марта 2024 года примерно в 19 часов 00 минут к нему обратился его знакомый М.М.А., который ему пояснил, что у него есть знакомый, который находится на лечении в ГБУЗ "Городская больница г. Анапа", и ему необходимо кому-либо перевести денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО "Сбербанк", а после чего снять наличные денежные средства и передать М.М.А., а М.М.А. в свою очередь передаст данные денежные средства своему знакомому. На просьбу М.М.А. он согласился, после чего решил обратиться к своей знакомой Л.В.А., которая работала в магазине "Очаково", расположенном по адресу: <адрес>, у которой хотел попросить банковскую карту ПАО "Сбербанк", поскольку ранее он брал у нее банковскую карту и пользовался ей. Придя в вышеуказанный магазин, он спросил у Л.В.А., может ли она помочь ему в совершении перевода денежных средств на банковскую карту, а затем снять наличные денежные средства, поскольку у него в пользовании не имеется банковской карты, на что Л.В.А. согласилась помочь и передала ему во временное пользование банковскую карту ПАО "Сбербанк", оформленную на ее имя. После чего примерно в 19 часов 45 минут 22 марта 2024 года на банковский счет банковской карты ПАО "Сбербанк", оформленной на имя Л.В.А., был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей (по просьбе М.М.А.), после чего с указанного банковского счета он снял денежные средства в размере 29 600 рублей посредством банкомата ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу: <адрес>, так как Л.В.А. попросила его оставить на счету указанной банковской карты 400 рублей (данная сумма была необходима Л.В.А. на личные нужды), после чего он вернул Л.В.А. банковскую карту ПАО "Сбербанк", оформленную на её имя, а она передала ему наличные денежные средства в размере 400 рублей, так как он оставил на счете её банковской карты 400 рублей от суммы перечисленных на указанный банковский счет денежных средств. Далее он ушел из указанного магазина с наличными денежными средствами в размере 30 000 рублей и встретился с М.М.А., которому передал денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые М.М.А. в последующем должен был передать своему знакомому, находящемуся в ГБУЗ "Городская больница г. Анапа". Ему не известно, от кого 22 марта 2024 года примерно в 19 часов 45 минут были переведены денежные средства в размере 30 000 рублей по просьбе М.М.А., так как он не пояснил, от кого на вышеуказанный счет банковской карты будут переведены денежные средства, каких-либо противоправных действий он не совершал.

(том №1 л.д.№97-99);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 23 марта 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа К.К,А. с участием заявителя П.К.Г. с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой произведен осмотр помещения палаты №, расположенной на четвертом этаже в левом крыле гнойно-хирургического отделения ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" министерства здравоохранения Краснодарского края, по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении палаты установлены две больничные койки и прикроватные тумбочки. Участвующий в ходе проведения осмотра заявитель П.К.Г. добровольно выдал один лист бумаги формата "А4", на котором содержалась информация о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей в 19 часов 45 минут 22 марта 2024 года на счет Л.В.А. Л.

(том №1 л.д.№8-11);

-протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 23 марта 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа К.К,А. с участием П.И.К. с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой произведен осмотр помещения служебного кабинета №24 расположенного по адресу: <...> д.№111, в ходе которого были изъяты два листа формата "А4", содержащие информацию о совершенном преступлении.

(том №1 л.д.№14-16);

- протоколом выемки от 28 марта 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 28 марта 2024 года в период времени с 17 часов 53 минут по 17 часов 58 минут следователем СО ОМВД России по Гулькевичскому району, прикомандированным в СО ОМВД России по г. Анапа, лейтенантом юстиции Л.А.А. с участием свидетеля Л.В.А. в помещении служебного кабинета №31 СО ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: <...> №111, с применением технических средств: персонального компьютера, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой, на основании постановления о производстве выемки от 28 марта 2024 года у свидетеля Л.В.А. изъяты: выписка по счету дебетовой карты ПАО "Сбербанк" за период с 20 марта 2024 года по 26 марта 2024 года, справка по операции ПАО "Сбербанк" от 27 марта 2024 года.

(том №1 л.д.№48-50);

-протоколом осмотра документов от 29 марта 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 29 марта 2024 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут следователем СО ОМВД России по Гулькевичскому району, прикомандированным в СО ОМВД России по г. Анапа, лейтенантом юстиции Л.А.А. в помещении служебного кабинета №31 СО ОМВД России по г. Анапа, расположенного по адресу: <...> №111, с применением технических средств: персонального компьютера, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой осмотрены: чек по операции ПАО "Сбербанк" от 22 марта 2024 года, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 23 марта 2024 года, два скриншота смс-сообщений от 22 марта 2024 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23 марта 2024 года, выписки по счету дебетовой карты ПАО "Сбербанк" за период с 20 марта 2024 года по 26 марта 2024 года, справки по операции ПАО "Сбербанк" от 27 марта 2024 года, изъятые у свидетеля Л.В.А. в ходе выемки 28 марта 2024 года, выписки по платежному счету ПАО "Сбербанк" за период с 22 марта 2024 года по 23 марта 2024 года от 29 марта 2024 года, реквизиты для перевода ПАО "Сбербанк" от 29 марта 2024 года, приобщенные к материалам дела по заявлению потерпевшего П.К.Г.

В ходе осмотра чека по операции ПАО "Сбербанк" от 22 марта 2024 года установлено, что указанный чек содержит информацию о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей со счета № П.К.Г. П. на карту получателя № Л.В.А. Л.;

В ходе осмотра скриншота смс-сообщений от 22 марта 2024 года установлено, что указанный скриншот содержит информацию об смс-сообщении, поступившем в 19:45 22 марта 2024 года о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей;

В ходе осмотра скриншота смс-сообщений от 22 марта 2024 года установлено, что указанный скриншот содержит информацию об смс-сообщении, поступившем в 20:23 22 марта 2024 года следующего содержания: "Я на встрече. Я перезвоню, как только смогу.";

В ходе осмотра выписки по счету дебетовой карты ПАО "Сбербанк" за период с 20 марта 2024 года по 26 марта 2024 года от 28 марта 2024 года установлено, что указанная выписка содержит информацию о переводе 22 марта 2024 года в 19 часов 45 минут денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет дебетовой карты Visa Classic № Л.В.А., о реквизитах для перевода на счет дебетовой карты Visa Classic №, получатель "Л.В.А.", счет получателя № ПАО "Сбербанк";

В ходе осмотра справки по операции ПАО "Сбербанк" от 27 марта 2024 года, выполненной на одном листе формата "А4", установлено, что указанная справка содержит информацию о входящем переводе денежных средств 22 марта 2024 года в 19 часов 45 минут в размере 30 000 рублей от П.К.Г. П., указанная операция зачисления была совершена по карте Visa Classic №, держателем которой является Л.В.А. Л.;

В ходе осмотра выписки по платежному счету ПАО "Сбербанк" за период с 22 марта 2024 года по 22 марта 2024 года от 29 марта 2024 года было установлено, что указанная выписка содержит сведения о счете № ПАО "Сбербанк", открытом на имя П.К.Г., о расшифровке операции 22 марта 2024 года в 19 часов 45 минут о переводе с карты № на карту № Л.В.А. Л. денежных средств в сумме 30 000 рублей;

В ходе осмотра реквизитов для перевода ПАО "Сбербанк" от 29 марта 2024 года, выполненном на одном листе формата "А4", установлено, что указанные реквизиты содержат информацию о типе счета - "платежный счет № адрес подразделения "<адрес>", счете получателя - "№", получателе - "П.К.Г.".

(том №1 л.д.№78-82);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 28 марта 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 28 марта 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут подозреваемый ФИО1 с участием защитника - адвоката Мараховского А.И. подробно изложил и воспроизвел обстоятельства тайного хищения 22 марта 2024 года в 19 часов 45 минут в помещении палаты №, расположенной в ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащих П.К.Г., путем перевода указанных денежных средств на другой банковский счет с использованием мобильного приложения "Сбербанк онлайн", установленного в мобильном телефоне, принадлежащем П.К.Г., который он взял с поверхности тумбочки, стоящей возле кровати, на которой спал П.К.Г., который после совершения хищения денежных средств с банковского счета он положил на тумбочку.

(том №1 л.д.№51-56);

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашёнными показаниями потерпевшего П.К.Г., данными им при производстве предварительного расследования, оглашёнными показаниями свидетелей: М.А.А., Л.В.А., П.И.К., М.М.А., Б.М.В., данными ими при производстве предварительного расследования, оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемому ему преступному деянию, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 23 марта 2024 года, протоколом выемки от 28 марта 2024 года, протоколом осмотра документов от 29 марта 2024 года нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе дела, по делу не имеется, а равно, как и существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, по делу не имеется, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.№24), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний – лимфостаз нижних конечностей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.№1 л.д.№142), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.№1 л.д.№134-136).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судимого, добровольно возместившего имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания, предусмотренный санкцией п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, однако при этом суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 с учетом совокупности выше обозначенных обстоятельств возможно и целесообразно без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обсуждение вопроса о замене наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ является излишним.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимого ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья и состав семьи подсудимого, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, в частности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанный период.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: чек по операции ПАО "Сбербанк" от 22 марта 2024 года; скриншот смс-сообщений от 22 марта 2024 года, содержащий информацию о переводе; выписка по счету дебетовой карты ПАО "Сбербанк" за период с 20 марта 2024 года по 26 марта 2024 года от 28 марта 2024 года; справка по операции ПАО "Сбербанк" от 27 марта 2024 года; выписка по платежному счету ПАО "Сбербанк" за период с 22 марта 2024 года по 23 марта 2024 года от 29 марта 2024 года; реквизиты для перевода ПАО "Сбербанк" от 29 марта 2024 года, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанный период.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: чек по операции ПАО "Сбербанк" от 22 марта 2024 года; скриншот смс-сообщений от 22 марта 2024 года, содержащий информацию о переводе; выписку по счету дебетовой карты ПАО "Сбербанк" за период с 20 марта 2024 года по 26 марта 2024 года от 28 марта 2024 года; справку по операции ПАО "Сбербанк" от 27 марта 2024 года; выписку по платежному счету ПАО "Сбербанк" за период с 22 марта 2024 года по 23 марта 2024 года от 29 марта 2024 года; реквизиты для перевода ПАО "Сбербанк" от 29 марта 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: