Приговор № 1-128/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до 14 ч. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта для собственного потребления. Реализуя который ФИО1, в указанное время пришел на участок местности - поле, расположенный в 300 м на запад от дома по указанному адресу, где произрастает дикорастущее растение конопля и незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 562,1 грамм, что является крупным размером. Наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 562,1 грамма ФИО1 сложил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. ФИО1 на вышеуказанном участке местности – поле, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Перед задержанием ФИО1 поставил полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 562,1 грамма, рядом с собой, так как увидел приближающийся к нему автомобиль. В период времени с 15-40 ч. по 16-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности – поле, при производстве осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 562,1 грамма в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, из показаний следует, что примерно три года назад он впервые употребил наркотическое средство, изготовленное из растения конопля, путем курения, после этого употреблял данный наркотик еще несколько раз, не более одного раза в месяц. О том, что конопля содержит наркотическое средство, запрещенное к обороту в РФ, он знал. Коноплю он срывал в поле, расположенном напротив его дома, к тому же в зимний период времени растение уже сухое и дополнительно сушить его не нужно. Сухую коноплю он использует для курения лично.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил употребить наркотическое средство из растения конопля. С этой целью он взял с собой полимерный пакет черного цвета и около 14 часов 00 минут он направился на вышеуказанное поле, а именно к участку местности расположенному в 300 метрах в западном направлении от его дома в <адрес>. Далее, находясь на участке местности, он стал срывать верхушечные части растения конопля и складывать их в полимерный пакет, срывал он части растения руками, без перчаток. Когда он нарвал полный пакет, то направился в сторону своего дома. Прошел какое-то расстояние, уже ушел с поля, увидел, что едет автомобиль, поэтому пакет с коноплей, поставил на землю возле себя. С места, где рвал коноплю, он уже ушел. До дома, оставалось около 120 метров. К нему подъехали два ранее неизвестных ему парня в гражданской одежде, остановились возле него, представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции спросил его, что находится в пакете и кому это принадлежит. ФИО1 ответил, что в пакете конопля, которую он нарвал на поле, указал, где поле находится. Пояснил, что нес при себе наркотическое средство и шел домой. Коноплю он собирался употребить лично, путем курения. Продавать ее не собирался. Далее, сотрудники полиции пригласили двух понятых, и в их присутствии изъяли у него пакет с коноплей, упаковали его в другой полимерный пакет, опечатали его печатью, оклеили пояснительной биркой, где они все также поставили свои подписи. Замечаний, ни у кого не было. Он также в присутствии понятых пояснил, что в пакете конопля, и что она принадлежит ему. После этого он и сотрудники полиции прошли к нему домой, где добровольно он выдал приспособление, через которое курил коноплю. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ФИО6 (в судебном заседании показания оглашены) пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим сотрудником полиции ФИО7 выехал в д. <адрес> для работы по заявлениям. На служебном автомобиле, около 15 ч. они проезжали мимо поля. На участке местности, расположенном приблизительно в 120 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> они увидели мужчину, который шел в их сторону. Они подъехали к мужчине, и увидел, что у него находился в руках полимерный пакет черного цвета, который мужчина поставил на землю при их приближении. После того как они подъехали к мужчине, то вышли из салона автомобиля, представились ему, показали свои служебные удостоверения. ФИО6 спросил у мужчины фамилию, он ответил, что ФИО1. Житель <адрес><адрес>, назвал адрес: <адрес>. Спросили, что у него в пакете. ФИО1 ответил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал на поле для собственного употребления путем курения, продавать ее не собирался. После этого ФИО7 позвонил сотрудникам ГНК ОМВД России по <адрес> для оказания помощи в сборе материала. Через некоторое время приехали сотрудники ГНК - ФИО8 и ФИО9. После чего они вместе пригласили мужчину и женщину, принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятых, они согласились. При понятых, на поле, провели осмотр места происшествия.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 (в судебном заседании показания оглашены) из показаний которых следует, что они полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. в поле, около д. <адрес>, приблизительно в 120 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> был остановлен мужчина ФИО1 с полимерным пакетом, в котором находилось растение конопля. При понятых пакет с растением был изъят и опечатан ФИО1 пояснил, что это конопля, которая содержит наркотическое средство, что он нарвал его и хранил при себе для личного потребления. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ими был собран материал.

Свидетель ФИО10 (в судебном заседании показания оглашены) из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома. Сотрудники полиции пригласили его вместе с супругой поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, они согласились. С сотрудниками полиции он и ФИО11 проехали на участок местности - поле, расположенный за домом по адресу: <адрес><адрес>, примерно в 300 метрах. На поле находился ФИО1, житель их деревни. Рядом с ФИО1 на земле находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Перед производством осмотра сотрудник полиции разъяснил им всем их права и обязанности. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, что в пакете, который находится рядом с ним и кому это принадлежит, на что ФИО1 ответил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он только что нарвал на данном поле для личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого сотрудниками полиции данный пакет с дикорастущей коноплей был изъят и опечатан печатью № «Для пакетов», оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию производства осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не поступило. После этого, все прошли к дому ФИО1, где сотрудником полиции с разрешения ФИО1 был произведен осмотр веранды его дома, на которой был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки со следами наслоения вещества темного цвета. Данный предмет был упакован сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № «Для пакетов», оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, где они все поставили свои подписи. По окончанию производства осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО11 (в судебном заседании показания оглашены) из показаний которого следует, что показания полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО10, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО10 была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра поля, где был задержан ФИО1, у него изъяли полимерный пакет с растением конопля. ФИО1 пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал на поле для личного употребления путем курения без цели сбыта. Также был произведен осмотр веранды дома ФИО1, где изъяли бутылку, приспособленную для курения. Пакет с коноплей и бутылка были изъяты, составлены протоколы.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.04.2019г. в котором сотрудник полиции ФИО6 докладывает, что он совместно с о/у ОУР капитаном полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осуществил выезд в л. <адрес> НСО, при движении на служебном автомобиле УАЗ г/н № регион в 15 ч. 00 мин. по <адрес>, на открытом участке местности, расположенном на удалении 120 метров на запад от <адрес> указанной улицы, был замечен неизвестный мужчина, в руках которого имелся черный полимерный пакет с неизвестным содержимым. Далее он, совместно с о/у ОУР ФИО7 подъехал к данному мужчине, который увидев их, положил принадлежащий ему пакет на землю. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, который пояснил, что на данном участке местности соврал вещество растительного происхождения, внешне схожего с растением конопля для личного потребления, которое поместил в пакет. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> при проведении ОМП с участием ФИО1 и двух понятых, /л. д. 4/; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 11.04.2019г. (осмотр участка местности, расположенного в 120 метрах на западе от дома по адресу: <адрес>, <адрес>), в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности, установлено, что там бесконтрольно произрастает дикорастущая конопля. В ходе осмотра был изъят пакет № - полимерный пакет с веществом растительного происхождения /л.д. 8-14/; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 11.04.2019г. (осмотр веранды дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>), в ходе которого зафиксирована обстановка в веранде дома. В ходе осмотра обнаружено и изъято: пакет № - фрагмент пластиковой бутылки с металлической головкой и следами наслоения вещества темного цвета. /л. д. 15-20/; справкой № и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 562,1 грамм., изъятое в ходе проведения ОРМ на участке местности, расположенном в 120 метрах от <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) /л.д. 27-29/ ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу, в пакете № вещество, массой в высушенном, состоянии 561,6 грамм, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) /л. д. 32-35/ ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предметах) объекты №№,2), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, /л.д. 39-41/; заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин и на марлевом тампоне со смывами с ладной рук, изъятых у гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств получаемых из1 растения конопля. На марлевом тампоне (контрольного образца), следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, /л.д. 45-48/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерные пакеты с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 561,1 грамм; фрагмент пластиковой бутылки с металлическим предметом; полимерный пакет и упаковка из-под марлевых тампонов и срезов ногтевых пластин (первоначальнаяупаковка), /л.д. 50-52/; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 561,1 грамм; фрагмент пластиковой бутылки с металлическим предметом и полимерный пакет (первоначальная упаковка) /л.д. 53,56/ ; протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах на западе от дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, на котором он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, а также указал на веранду своего дома по вышеуказанному адресу, где он хранил самодельное приспособления - «Водник», для употребления наркотического средства изготавливаемого из дикорастущей конопли, /л.д. 80-85/.

Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласовывающимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

При этом суд считает допустимыми приведенные протоколы следственных действий, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, в случае необходимости специалиста, экспертов криминалистов, на основании соответствующего постановления следователя, при участии обвиняемого и него защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав всем участникам следственных действий.

Также у суда не вызывает сомнений правильность выводов судебных экспертиз, поскольку они полны, мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями в области химии, биологии, криминалистики, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая изложенные показания свидетелей, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами. Более того, показания даны свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств наличия неприязни между указанными участниками процесса.

Так суд полагает, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение, так как у ФИО1 при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения. В присутствие понятых ФИО1 пояснил сотрудникам полиции и понятым, что это наркотикосодержащее растение конопля. Что он ее нарвал для личного потребления, путем курения на поле, которое расположено на расстоянии 300 м. от его дома. После проведения экспертизы установлено, что это наркотическое средство каннабис «марихуана» массой не менее 562,1 гр., размер которого является крупным. Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции и понятые подтвердили, что действительно у ФИО1 при производстве осмотра места происшествия был изъят пакет с веществом растительного происхождения, впоследствии установленное, как каннабис. Также пояснил, что нарвал ФИО1 его для личного потребления на поле в 300 м. и шел домой с пакетом, когда увидел мужчин (сотрудников полиции), пакет поставил на землю. Остановили ФИО1 на поле, на расстоянии 120 м от его дома. ФИО1 от места незаконного приобретения наркотического средства, с полимерным пакетом, в котором находилось это наркотикосодержащее растение конопля, шел к месту своего проживания - домой. Соответственно ФИО1 при себе незаконно хранил наркотическое средство. Продолжительность времени, незаконного нахождения наркотического средства при ФИО1 не имеет значения для квалификации его действий по незаконному хранению наркотического средства ФИО1. Непродолжительное время ФИО1 шел к себе домой, при себе незаконно хранил пакет с наркотическим средством каннабис.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Приведенные и исследованные в суде доказательства исключают иную квалификацию действий ФИО1

Квалифицирующий признак крупного размера, в соответствие с заключением экспертизы нашел свое подтверждение в судебном заседании. Заключение эксперта стороной защиты и подсудимым не оспаривались.

Приведенными выше доказательствами установлено, что преступление совершил ФИО1, а не кто-либо другой, анализ этого приведен выше.

Суд считает приведенные и исследованные доказательства достаточными, и считает, что на основании этих доказательств, в суде установлена вина ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний на учете психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения синдромом зависимости от коннабиноидов. В применении принудительных мер медхарактера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, имеющего особую значимость, так как отнесено к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением требований ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В рамках уголовного дела гражданский иск отсутствует.

Процессуальные издержки, по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, рассчитывал на получение установленных законом льгот. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке не зависело от желания подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

В соответствии со ст. 72.1 ч.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: пакет № - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 561,1 грамма, пакет № - фрагмент пластиковой бутылки с металлическим предметом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки адвокату Миничихину И.В. в размере 3900 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.