Приговор № 1-14/2024 1-384/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

..............

..............


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 16 февраля 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А., потерпевшего БББ

подсудимого ФЭО его защитника - адвоката Герасимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФЭО .............. года рождения, уроженца .............. .............., гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., .............., судимого: .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и ФИО9 .............. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, .............. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФЭО .............. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............ёлый, .............., получил от БББ банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., открытую на его имя, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, для покупки алкогольной продукции, после чего, указанную банковскую карту БББ не вернул, обратив в своё незаконное владение, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета .............. банковской карты ПАО «Сбербанк» ............... Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФЭО, .............. в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 46 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба БББ, и желая их наступления, передал своему брату ФИО3, неосведомленному о его преступных намерениях, который по его просьбе, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» .............. и известному паролю от нее в 15 часов 46 минут, обналичил посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, с. ФИО4, .............., денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил их, обратив в свое незаконное владение, а в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. ФЭО, .............. в 15 часов 46 минут, совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих БББ, с банковского счета .............. банковской карты ПАО «Сбербанк» .............., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .............. «А», тем самым причинив своими незаконными действиями БББ материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФЭО виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФЭО данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что который вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и с участием защитника показал о том, что .............. примерно в 11 часов 30 минут, он двигаясь с кладбища ..............ёлого ФИО9 городского округа к себе домой. Проходя мимо дома расположенного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, совхоз ФИО4, ..............ёлый ..............ёлая .............., его подозвал его знакомый БББ, который там проживает и предложил выпить спиртные напитки, а именно водки, на что он согласился. Далее в ходе распития спиртных напитков БББ, сообщил ему, что необходимо еще пробрести спиртных напитков и попросил его сходить в магазин, расположенный в соседнем .............. ФИО9 городского округа. После чего БББ, дал ему пластиковую банковскую карту, открытую на его имя, и сообщил что на банковской карте есть денежные средства в сумме 5 700 рублей и вновь попросил сходить в магазин для того, чтобы пробрести спиртные напитки а именно: две бутылки водки на сумму 400 рублей, также в ходе разговора сообщил ему, чтобы он более 400 рублей, не тратил так как ему необходимо было оплатить коммунальные услуги. Далее, он взял пластиковую банковскую карту ПАО «СберБанк» открытую на имя БББ Б., и вышел на улицу. Выйдя на улицу он остановил попутный автомобиль, марку, модель, цвет кузова и регистрационный номер которого он не запомнил, и попросил подвезти в соседнее село а именно в Старотарское ФИО9 городского округа .............., где расположен ближайший магазин где можно приобрести спиртные напитки и расплатится пластиковой банковской картой. Далее водитель автомобиля его высадил не далеко от магазина, а он пешком направился в сторону магазина. Зайдя в помещение магазина, он увидел продавца, подойдя к которой, он попросил продать ему две бутылки водки, а также сообщил, что оплатит банковской картой, на что продавец магазина ему сообщила, что необходим пин-код для оплаты, на что он ответил ей, что не знает никакого пин-кода и вышел из магазина. Выйдя из магазина он вновь остановил попутный автомобиль марку, модель, цвет кузова и регистрационный номер которого он не запомнил, который двигался в сторону ..............ёлого ФИО9 городского округа .............., и попросил подвезти его собой на что водитель данного автомобиля согласился. Далее доехав в ..............ёлый ФИО9 городского округа .............., он вновь направился домой к его знакомому БББ где сообщил ему, что для совершения покупки необходим пин-код, который он ему не говорил. После чего БББ, вновь его попросил приобрести спиртных напитков и сообщил цифровой пин-код «1953», от пластиковой банковской карты принадлежащей БББ, на что он согласился и вышел из домовладения БББ Примерно в 12 часов 40 минут, он вернулся с магазина и принёс две бутылки водки которые он приобрел в магазине за свой деньги так как банковскую карту в магазине не приняли. После чего они сели за стол и стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков БББ, попросил ФИО1 вернуть принадлежащую ему пластиковую карту ПАО «СберБанк», на что он сообщил что уже верн.............. БББ, стал утверждать что он не возвращал ее. После чего они стали спорить, кричать друг на друга и подрались, после чего он ушёл к себе домой. Он не хотел возвращать пластиковую карту ПАО «СберБанк», принадлежащую БББ, так как хотел в последующем воспользоваться ею и приобрести ещё спиртных напитков и продуктов питания к себе домой. Придя домой, он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон его младшего брата ФИО3, в ходе разговора ему стало известно, что он совместно с супругой ФИО2 №6, ФИО2 №2 и ФИО16, на автомобиле такси находятся в селе ФИО4 городского округа .............., на что он попросил ФИО14, подъехать к нему домой. Примерно через 10 минут, подъехал автомобиль марки «ВАЗ» модель «21110» регистрационный номер <***>, из которого вышли ФИО15, ФИО2 №6, ФИО2 №2 и ФИО16, и зашли домой. Находясь во дворе дома он с левого кармана надетой на нем рубашки достал пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую БББ, и передал брату ФИО3 В момент передачи пластиковой банковской карты он попросил снять с вышеуказанной карты денежные средства, в сумме 5000 рублей, сообщив при этом пароль от нее, а также, что нужно съездить в магазин и приобрести спиртные напитки и продукты питания домой, при этом сообщил что карта принадлежит ему. Далее ФИО2 №2, со своего мобильного телефона позвонил диспетчеру такси и попросил прислать автомобиль по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 30 минут, того же дня подъехал автомобиль такси марки «Рено» модель «Логан» в кузове серебристого цвета, регистрационный номер которого он не запомнил. Далее ФИО3, совместно с ФИО2 №2, сели в салон автомобиля и уехали, а он и ФИО2 №6, совместно с ФИО16 остались ждать дома, после чего он уснул так как был сильно пьян. Далее проснувшись он увидел пакет с продуктами и спиртными напитками оставленный ФИО3, на столе во дворе домовладения, которые он положил к себе домой и в последствии употребил.

Примерно 20 часов 30 минут, к нему домой зашли сотрудники Отдела МВД России по ФИО9 городскому округу которые в ходе разговора сообщили ему, что он украл принадлежащую БББ, пластиковую банковскую карту с которой он снял денежные средства в сумме 5000 рублей, на что он, находясь в сильном алкогольном опьянении не смог все внятно им рассказать. .............. он возместил причинённый им материальный ущерб потерпевшему БББ, в сумме 5000 рублей, на что БББ, написал ему расписку, о том, что претензий к нему не имеет. (л.д. 94-97, 117-123).

После оглашения подсудимый подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

В судебном заседании потерпевший БББ показал, что утром в 11 часов 00 минут в 2023 году по месту его жительства по адресу .............. МГО пришел его сосед ФЭО Эдик. С которым он находится в дружеских, доверительных отношениях. ФЭО спросил есть ли у него выпить и попросил деньги. У него на банковской карте находилось около 5 770 рублей. Он дал ФЭО свою банковскую карту, сказал код и разрешил снять 400 рублей на спиртное. ФЭО не было около часа или больше. Потом он принес водку. Они сидели, выпили. Потом он попросил ФЭО вернуть карту, на что тот сказал, что отдавал, не знает где карта и поссорились. Потом приехал сын, которому он сказал, что ФЭО не вернул карту. Потом ему на телефон пришла СМС о снятии 5 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, он принес ему извинения. Гражданский иск заявлять не будет.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №5 показал, что он работает водителем такси. В тот день он работал в с. ФИО4. Ему позвонил Ваня ФИО2 №2 и он приехал в .............., забрал его с супругой, а также ФЭО ФИО7 с супругой и отвез их сначала к банкомату в ФИО4, а потом к магазину. Он сидел в машине. Кто снимал деньги, он не видел. Потом он отвез их в ...............

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 оглашенных гособвинителем с согласия сторон в части, следует, со слов «.............. примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ему на мобильный телефон поступил входящий звонок от ранее ему известного ФИО2 №2, который в ходе разговора ему сообщил, что мне необходимо приехать за ним по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., улица 1 мая, ............... (Т.1 л.д.71-73, 71).

После оглашения свидетель подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что события произошли в начале мая или конец апреля 2023 в .............. ФИО9 ............... Он приехал к отцу ФИО28 по адресу: Веселая ул., .............., который рассказал, что его карта заблокирована, и что он давал карту ФЭО Эдику. Потом на телефон отца пришла смс о том, что сняли деньги. Он пошел к ФЭО спросить, где карта, но тот был в алкогольном опьянении. Тогда он позвонил в полицию и приехал наряд. Потом ФЭО признался. Они написали заявление. В настоящее время ФЭО вернул отцу деньги.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных гособвинителем с согласия сторон следует, в части со слов «.............. примерно в 08 часов 00 минут, он на своём автомобиле марки «Волга», модели «Сайбер» в кузове серебристого цвета, уехал реализовывать мед на центральный рынок ..............… в 14 часов 20 минут, ему на мобильный телефон позвонил его отец БББ, который в ходе разговора сообщим ему, что он передал пластиковую банковскую карту» (Т.1 л.д.79-80, л.д.79).

После оглашения свидетель подтвердил показания данные на предварительном следствии, подписи.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №1 показала, что весной 2023 года к ней приехал ФЭО ФИО7 и Ваня, которые попросили помочь снять деньги с банкомата в .............. ФИО4, ............... ФЭО ФИО7 сказал ей код и назвал сумму которую необходимо было снять, и она ничего не подозревая, помогла снять деньги. О том, что карта не принадлежал им она узнала позже.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что .............. примерно в 13 часов 20 минут, на мобильный телефон ФИО3, поступил звонок от его старшего брата ФЭО, который в ходе разговора сообщил, что у него произошёл конфликт с БББ, и попросил приехать к нему домой по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............ёлый ..............ёлая ............... После чего он попросил водителя такси отвезти их по вышеуказанному адресу. Подъезжая к указанному адресу, они увидели, что ФЭО идёт по улице вдоль дороги. После чего, они попросили водителя такси остановиться рядом с ФЭО Далее они все вышли из автомобиля и направились по месту проживания ФЭО Далее находясь во дворе дома ФЭО с левого кармана надетой на нем рубашки достал пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передал ФИО3 В момент передачи пластиковой банковской карты ФЭО, попросил снять с вышеуказанной карты денежные средства, в сумме 5000 рублей сообщив при этом пароль от нее, а также съездить в магазин и приобрести водки, сигарет и продукты питания, на все 5000 рублей при этом говорил, что карта принадлежит ему. Далее он со своего мобильного телефона позвонил диспетчеру такси и попросил прислать автомобиль по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 30 минут, того же дня подъехал автомобиль такси марки «Рено» модель «Логан» в кузове серебристого цвета, регистрационный номер которого он не запомнил. Далее он совместно с ФИО3, сели в салон автомобиля и уехали, а ФИО2 №6, совместно с ФИО16 и ФЭО, остались ждать их дома. Далее он сообщил воителю такси, что необходимо отвезти нас к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: .............., Минераловодский городской округ, село ФИО4, ............... По приезду к банкомату ПАО «Сбербанк» примерно в 15 часов 40 минут, они вышли из автомобиля такси и направились к банкомату. Самостоятельно снять денежные средства не получилось, на что они решили попросить помочь снять денежные средства продавщицу из магазина «Хозтовары» ФИО2 №1, на что она согласилась и просмотрев баланс карты, на карте оказалось примерно 5700 рублей, далее ФИО3, сказал ей снять денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ФИО18, выполнила просьбу ФИО3, и сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой номиналом 5000 рублей и передала ФИО3 Далее они совместно с ФИО3, направились в продуктовый магазин «Народный» расположенный по адресу: .............., Минераловодский городской округ, село ФИО4, .............., где приобрели четыре бутылки водки, 5-6 пачек сигарет марки «Довер», одну колбасу, одну копчённую курицу, одну копчённую рыбу, одну булку хлеба, одну пачку майонеза, и кетчуп, и расплатились денежными средствами снятыми ранее с пластиковой банковской карты ПАО «СберБанк», сумму оплаты в магазине он в настоящее время не помнит, так как был сильно пьян. После чего они совместно с ФИО3, на автомобиле такси направились по месту проживания ФЭО Далее когда они подъехали к дому, ФИО3, взяв пакет в котором находились приобретённые ими продукты и вышел из автомобиля такси, а он остался ждать в салоне автомобиля такси. Примерно через 10 минут ФИО3, совместно с ФИО2 №6, и ФИО16, вышли из двора домовладения и сели в салон автомобиля такси. После чего он попросил водителя такси отвести их по адресу: .............. Минераловодский городской округ, .............., где проживает ФИО19, где они продолжили распивать спиртные напитки. .............. ему от сотрудников полиции Отдела МВД России по ФИО9 городскому округу, стало известно, что пластиковая банковская карта, которую ФЭО передал ФИО3, для покупки продуктов питания, принадлежит БББ, который не давал ФЭО разрешения на снятие всех денежных средств с его карты. (л.д. 51-54);

Из показаний свидетеля ФИО22 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что .............. примерно в 13 часов 20 минут, на его мобильный телефон поступил звонок от его старшего брата ФЭО., который в ходе разговора с ним сообщил, что у него произошёл конфликт с БББ, и попросил приехать к нему домой по адресу: .............. Минераловодский городской округ ..............ёлый ..............ёлая ............... После чего, он рассказал о произошедшем ФИО2 №2 и они попросил водителя такси отвезти их по вышеуказанному адресу. Подъезжая к указанному адресу, они увидели, что ФЭО идёт по улице вдоль дороги. После чего, они попросили водителя такси остановиться рядом с ФЭО Далее они все вышли из автомобиля и направились по месту проживания ФЭО После чего находясь во дворе дома ФЭО с левого кармана надетой на нем рубашки достал пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передал ему. В момент передачи пластиковой банковской карты ФЭО, попросил его снять с вышеуказанной карты денежные средства, в сумме 5000 рублей, сообщив при этом пароль от нее, а также съездить в магазин и приобрести водки, сигарет и продукты питания, при этом говорил, что карта принадлежит ему. Далее ФИО2 №2, со своего мобильного телефона позвонил диспетчеру такси и попросил прислать автомобиль по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 30 минут, того же дня подъехал автомобиль такси марки «Рено» модель «Логан» в кузове серебристого цвета, регистрационный номер которого не запомнил. Далее он совместно с ФИО2 №2, сели в салон автомобиля и уехали, а ФИО2 №6, совместно с ФИО16 и ФЭО, остались ждать их дома. Далее ФИО2 №2 сообщил воителю такси, что необходимо отвезти их к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: .............., Минераловодский городской округ, село ФИО4, ............... По приезду к банкомату ПАО «Сбербанк» примерно в 15 часов 40 минут, он вышел из автомобиля такси и направится к банкомату. Самостоятельно снять денежные средства не получилось, на что он решил попросить помочь ему снять денежные средства продавщицу из магазина «Хозтовары» ФИО2 №1, на что она согласилась и просмотрев баланс карты, на карте оказалось примерно 5700 рублей, далее он сказал ей снять денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ФИО18, выполнила просьбу и сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой номиналом 5000 рублей и передала им. После чего они совместно с ФИО2 №2, направились в продуктовый магазин «Народный» расположенный по адресу: .............., Минераловодский городской округ, село ФИО4, .............., где приобрели четыре бутылки водки, 5-6 пачек сигарет марки «Довер», одну колбасу, одну копчённую курицу, одну копчённую рыбу, одну булку хлеба, одну пачку майонеза, и кетчуп, и расплатились денежными средствами снятыми ранее с пластиковой банковской карты ПАО «СберБанк», сумму оплаты в магазине он в настоящее время не помнит, так как был сильно пьян. После чего он совместно с ФИО2 №2, на автомобиле такси направились по месту проживания его брата ФЭО Далее когда они приехали к брату домой, он вышел из автомобиля такси, а ФИО2 №2, остался ждать его в салоне автомобиля, войдя во двор дома, его супруга ФИО2 №6, сообщила ему, что его брат ФЭО, пошёл спать. На что он сообщил супруге, что они уезжают, и чтобы они собирали вещи. После чего он положил пакет с приобретенными в магазине продуктами на стол, который стоял во дворе дома после чего, они вышли из дома, сели в автомобиль такси и направились по месту проживания ФИО16 Походу движения автомобиля такси, по .............. с. ФИО4, он выбросил пустую пачку сигарет из окна, а по приезду к ФЭО, он обнаружил, что банковской карты ПАО «СберБанк» в кармане нет, тогда он предположил, что мог случайно выбросить карту вместе с пустой пачкой сигарет. .............. ему от сотрудников полиции Отдела МВД России по ФИО9 городскому округу, стало известно, что пластиковая банковская карта, которую ФЭО передал ему для покупки продуктов питания, принадлежит БББ, который не давал ФЭО разрешения на снятие всех денежных средств с его карты. Также хочет добавить, что он .............. написал заявление, в котором добровольно признался о хищении денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты, так как не хотел, чтобы привлекали к уголовной ответственности его старшего брата ФЭО, и хотел взять всю ответственность за хищение на себя. В настоящее время он понимает, что все происходящее видели ФИО2 №6, ФИО2 №2 и ФИО16, в связи с чем решил сказать всю правду. Он не имел умысла на хищение указанных денежных средств, а действовал только по указанию его брата. Прошу не учитывать в ходе следствия и суда его заявление о совершенном преступлении, так как он намеренно оговорил себя. (л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, .............. примерно в 07 часов 00 минут, она пришла на работу в продуктовый магазин «Народный» и приступила к работе а именно продаже товаров. Примерно в 16 часов 00 минут, в помещение магазина вошёл ранее ей знакомый мужчина по имени ФИО7 совместно с неизвестным ей мужчиной которые неоднократно приобретали продукты питания и спиртные напитки в магазине. Далее ФИО7 подошёл к прилавку и попросил продать ему водки и продукты питания. Также хочет добавить, что так как прошло много времени она не заполнила какое количество бутылок водки приобрели ФИО7, а также какие именно продукты питания они взяли. Далее когда она все приобретённое ФИО7 собрала в полимерный пакет она сообщила ему общую сумму к оплате. После чего ФИО7 передал ей купюру номиналам 5000 рублей, в количестве одной штуки в счет оплаты продуктов питания. Также хочет пояснить, что она не запомнила какая сумма была к оплате и сколько она вернула сдачи ФИО7. Далее ФИО7 и его знакомый взяли пакет с продуктами и вышли с помещения магазина после чего она их более не видела. (л.д. 61-62)

Из показаний свидетеля ФИО20 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что .............. примерно в 13 часов 20 минут, на мобильный телефон поступил звонок от его старшего брата ФЭО, который в ходе разговора сообщил, что у него произошёл конфликт с БББ, и попросил приехать к нему домой. После чего ФИО2 №2, попросил водителя такси отвезти их по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ............... Далее подъезжая к выше указанному адресу они увидели, что как ФЭО, идёт по улице. После чего они попросили водителя такси остановить рядом с ФЭО, на что водитель согласился и остановил автомобиль. Далее они все вышли из автомобиля и направились по месту проживания ФЭО После чего находясь во дворе дома ФЭО с левого кармана надетой на нем рубашки достал пластиковую банковскую карту и передал ФИО21 В момент передачи пластиковой банковской карты ФЭО, попросил снять с вышеуказанной карты денежные средства, в сумме 5000 рублей, сообщив при этом пароль от нее, а также съездить в магазин и приобрести водки, сигарет и продукты питания, при этом говорил, что карта принадлежит ему Далее ФИО2 №2, со своего мобильного телефона позвонил диспетчеру такси и попросил прислать автомобиль по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 30 минут, подъехал автомобиль такси марки «Рено» модель «Логан» в кузове серебристого регистрационный номер которого она не запомнила. Далее ФИО3 и ФИО2 №2, сели в салон автомобиля и уехали, а она совместно с ФИО16, и ФЭО, остались ждать их дома. Примерно через 20 минут к дому подъехал автомобиль такси из которого вышел ФИО22, с пакетом в котором находились 2 бутылки водки, 2 пачки сигарет, колбаса, хлеб, майонез, кетчуп и копчённая рыба, после чего ФИО3, увидев что ФЭО, пошёл спать, он оставил пакет на столе во дворе и сообщил им, что они уезжают, после чего, они все вышли из дома, сели в автомобиль такси и направились по месту проживания ФИО16.............. ей от сотрудников полиции Отдела МВД России по ФИО9 городскому округу, стало известно, что пластиковая банковская карта, которую ФЭО передал ФИО3, принадлежит БББ, который не давал разрешения на пользование принадлежащей ему карты и обналичивания денежных средств со счета данной карты. (л.д. 75-77).

Виновность подсудимого ФЭО подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием потерпевшего БББ, согласно которого было осмотрено место, в котором потерпевший БББ, передал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............. – ФЭО(л.д. 13-17);

протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием ФИО3 и ФИО2 №1, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: .............., Минераловодский городской округ, с. ФИО4, .............., на котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» АМТ 60016334, посредством которого ФИО3 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» ............... (л.д. 21-25);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ФИО3, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 м от .............. с. ФИО4 городского округа, где он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., с которой он обналичил денежные средства денежные средства в сумме 5000 рублей.(л.д. 35-39);

протоколом осмотра предметов от .............., согласно которого осмотрена справка по операциям ПАО «Сбербанк» на 1-ом листе формата А4, подтверждающая снятие денежных средств с банковского счета .............., банковской карты ПАО «Сбербанк» ..............** **** 3140. (л.д. 101-102);

протоколом осмотра предметов от .............., согласно которого осмотрена пластиковая банковская карта Сбербанк Мир .............., открытая на имя БББ(л.д. 105-106);

протоколом осмотра предметов от .............., согласно которого осмотрен лист формата А-4 на с двумя изображениями экрана мобильного телефона, подтверждающие снятие денежных средств с банковского счета .............. банковской карты ПАО «Сбербанк» ..............** **** 3140. (л.д. 109-111);

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей и самооговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФЭО потерпевшего БББ свидетелей данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, и в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Указанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФЭО суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФЭО совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФЭО предусмотренных главами 8, 11, 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФЭО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Органами предварительного следствия указано, что совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, может быть признано отягчающим обстоятельством.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, суд пришел к выводу, что действия подсудимого носили целенаправленный характер, и состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления не повлияло на поведение последнего при его совершении, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФЭО суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание своей вины, раскаяние в содеянном, характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФЭО имеет постоянное место жительства на территории РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФЭО по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, иные виды основного наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не повлияют на исправление подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания.

Оснований для применения к ФЭО ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФЭО

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвокат суд разрешить в отдельном судебном решении при поступлении заявления адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЭО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФЭО в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФЭО - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФЭО под стражей с .............. по .............., в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справку по операциям ПАО «Сбербанк» на 1-ом листе формата А4, подтверждающую списание денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк MIR» ..............** 3140, пластиковую банковскую карту «Сбербанк Мир» .............. на имя БББ, один лист формата А4, с двумя изображениями экрана мобильного телефона, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко