Приговор № 1-431/2025 1-51/2026 от 27 января 2026 г.

Дело № 1-51/2026 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Ефремовой В.Е.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области – помощника прокурора Важенина А.Э.

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника - адвоката Колотилина В.С.

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, на момент преступлений не судимого,

осужденного:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 09.01.2025 имущества ООО «Вера»).

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 12.01.2025 имущества ООО «Лев»).

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 18.01.2025 имущества ООО «Лев»).

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 24.01.2025 имущества ООО «Агроторг»).

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 25.01.2025 имущества ООО «Агроторг»).

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 13.03.2025 имущества ООО «Лев»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 часов до 23:00 часов 09.01.2025 ФИО5, осужденная приговором Первоуральского суда от 28.10.2025 года (далее по тексту ФИО5) совместно с ФИО4 находились около магазина «Кировский», расположенного по <адрес>В, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Вера», с целью обогащения преступным путем. С предложением совершить преступление ФИО4 обратился к ФИО5, которая ответила согласием, и о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли, а именно о том, что совместно совершат хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вера».

Реализуя задуманное, в период времени с 08:00 часов до 23:00 часов 09.01.2025 ФИО4 и ФИО5 прошли в торговый зал магазина «Кировский», расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом зале магазина, ФИО5, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Вера», после чего совместно с ФИО4 проследовала к кассовой зоне магазина.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4, действуя согласно преступному плану, удерживая заранее приготовленный пакет в руках, повернулся к ФИО5 спиной, и стал наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ее о возможной опасности при появлении посторонних лиц, а ФИО5 в этот момент положила товарно-материальные ценности в находящийся в руках у ФИО4 пакет. Таким образом, Лицо и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «Вера» имущество:

- ФИО1 ФИО6 СУБЛИМИРОВАННЫЙ в количестве 2 штук, стоимостью 445 рублей 01 копейка за одну штуку, на общую сумму 890 рублей 02 копейки с учетом НДС.

После чего ФИО5 и ФИО4 проследовали к стеллажам с охлажденной продукцией, расположенным в торговом зале магазина «Кировский», откуда ФИО5 взяла товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Вера». В это время ФИО4, действуя согласно преступному плану и распределению ролей, находился рядом с ФИО5 и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о возможной опасности при появлении посторонних лиц, а ФИО5 положила товарно-материальные ценности в находящийся в руках у ФИО4 пакет. Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «Вера» имущество:

- ФИО14 СЫРОМ ВЕТЧИНОЙ 0.3 КГ в количестве 2 штук, стоимостью 81 рубль 13 копеек за одну штуку, на общую сумму 162 рубля 26 копеек с учетом НДС,

а всего на общую сумму 1052 рубля 28 копеек с учетом НДС, которое сложили в заранее приготовленный пакет, находящийся в руках у ФИО4, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате единых умышленных преступных действий ФИО4 и ФИО5 ООО «Вера» причинен материальный ущерб в сумме 1 052 рублей 28 копеек с учетом НДС.

Кроме того, в период времени с 08:00 часов до 13:44 часов 12.01.2025 ФИО4 совместно с ФИО5 находились около магазина «Кировский», расположенного по <адрес>, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лев», с целью обогащения преступным путем. С предложением совершить преступление ФИО4 обратился к ФИО5, которая ответила согласием, и о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли, а именно о том, что совместно совершат хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лев».

Реализуя задуманное, в период времени с 13:45 часов до 13:55 часов 12.01.2025 ФИО4 и ФИО5 прошли в торговый зал магазина «Кировский», расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом зале магазина, ФИО5, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей с шоколадной продукцией товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лев». После чего ФИО5 и ФИО4 проследовали к стеллажам с охлажденной продукцией, расположенным в торговом зале магазина, где ФИО5 сложила в заранее приготовленный пакет, находящийся в руках у ФИО4, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лев». В это время ФИО4, действуя согласно преступному плану и распределению ролей, находился рядом с ФИО5 и наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения ее о возможной опасности при появлении посторонних лиц. Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «Вера» имущество:

- ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ РИТТЕР СПОРТ в количестве 2 штук, стоимостью 288 рублей 13 копеек за одну штуку, на общую сумму 576 рублей 26 копеек с учетом НДС;

- ФИО2 СПОРТ в количестве 4 штук, стоимостью 288 рублей 13 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 152 рубля 52 копейки с учетом НДС.

После чего ФИО4 совместно с ФИО5 проследовали к кассовой зоне магазина «Кировский», находясь у которого ФИО4, удерживая заранее приготовленный пакет в руках, повернулся к ФИО5 и стал наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о возможной опасности при появлении посторонних лиц. В этот момент ФИО5 взяла с полки кассовой зоны и положила в находящийся в руках у ФИО4 пакет принадлежащее ООО «Лев» имущество:

- ШОКОЛАД КИНДЕР 100 г в количестве 10 штук стоимостью 130 рублей 38 копеек за одну штуку, на сумму 1 303 рубля 80 копеек с учетом НДС,

а всего на общую сумму 3 032 рубля 58 копеек с учетом НДС, которое сложили в заранее приготовленный пакет, находящийся в руках у ФИО4, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате единых умышленных преступных действий Лица и ФИО5 ООО «Лев» причинен материальный ущерб в сумме 3 032 рубля 58 копеек с учетом НДС.

Кроме того, в период времени с 08:00 часов до 11:59 часов 18.01.2025 ФИО4 совместно с ФИО5 находились около магазина «Кировский», расположенного по ул. Ленина, 8, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лев», с целью обогащения преступным путем.

С предложением совершить преступление ФИО4 обратился к ФИО5, которая ответила согласием и о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли, а именно о том, что совместно совершат хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лев».

Реализуя задуманное, в период времени с 12:00 часов до 12:20 часов 18.01.2025 ФИО4 и ФИО5, пройдя в торговый зал магазина «Кировский», расположенного по вышеуказанному адресу, проследовали к кассовой зоне магазина. Находясь в кассовой зоне магазина, ФИО5, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лев». В этот момент ФИО4, действуя согласно преступному плану, удерживая заранее приготовленный пакет в руках, повернулся к ФИО5 и стал наблюдать за обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 о возможной опасности при появлении посторонних лиц, а ФИО5 в этот момент положила в пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лев». Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «Лев» имущество, а именно:

- ШОКОЛАД КИНДЕР 100 г в количестве 20 штук, стоимостью 130 рублей 38 копеек за одну штуку, на сумму 2 607 рублей 60 копеек с учетом НДС, которое сложили в заранее приготовленный пакет, находящийся в руках у ФИО4, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате единых умышленных преступных действий Лица и ФИО5 ООО «Лев» причинен материальный ущерб в сумме 2 607 рубля 60 копеек с учетом НДС.

Кроме того, в период времени с 09:00 часов до 12:52 часов 24.01.2025 ФИО4 совместно с ФИО5 находились около магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Ильича, 29А, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью обогащения преступным путем. С предложением совершить преступление ФИО4 обратился к ФИО5, которая ответила согласием, и о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли, а именно о том, что совместно совершат хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, в период времени с 12:53 часов до 12:57 часов 24.01.2025 ФИО4 и ФИО5 прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу.

Находясь в торговом зале магазина, ФИО4 и ФИО5 проследовали к стеллажам с охлажденной продукцией, где ФИО5, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент ФИО4, действуя согласно преступному плану, удерживая заранее приготовленный пакет в руках, повернулся к ФИО5, и стал наблюдать за обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 о возможной опасности при появлении посторонних лиц, а ФИО5 в этот момент положила в пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «Лев» имущество:

- МАСЛО КРЕСТЬЯНСКОЕ 200 г в количестве 9 штук, стоимостью 208 рублей 16 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 873 рублей 44 копеек с учетом НДС;

- Масло шоколадное 180г «Станция молочная» в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 90 копеек с учетом НДС;

- Масло сливочное 175 г « Станция молочная» в количестве 7 штук, стоимостью 173 рубля 94 копейки за одну штуку, на общую сумму 1 217 рублей 58 копеек с учетом НДС;

- Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ 180г в количестве 10 штук, стоимостью 168 рублей 89 копеек за одну штуку, на сумму 1 688 рублей 90 копеек с учетом НДС,

а всего на общую сумму 4 913 рубля 82 копеек с учетом НДС, которое сложили в заранее приготовленный пакет, находящийся в руках у ФИО4, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате единых умышленных преступных действий ФИО4 и ФИО5 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 4 913 рубля 82 копеек с учетом НДС.

Кроме того, в период времени с 08:00 часов до 10:40 часов 25.01.2025 ФИО4 совместно с ФИО5 находились около магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Трубников, 66Б, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью обогащения преступным путем. С предложением совершить преступление Л ФИО4 обратился к ФИО5, которая ответила согласием и о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли, а именно о том, что совместно совершат хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, в период времени с 10:41 часов до 10:50 часов 25.01.2025 ФИО4 и ФИО5 прошли в торговый зал вышеуказанного магазина. Находясь в торговом зале, ФИО4, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с верхней полки стеллажа товарно-материальные ценности и переставил их на нижнюю полку стеллажа. В этот момент ФИО5 взяла с нижней полки стеллажа вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а ФИО4, удерживая заранее приготовленный пакет в руках, повернулся к ФИО5, и стал наблюдать за обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 о возможной опасности при появлении посторонних лиц. После чего ФИО5 положила в пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «Лев» имущество, а именно:

- Кофе EGOISTE Espresso в количестве 6 штук, стоимостью 391 рубль 21 копейка за одну штуку, на общую сумму 2 347 рублей 26 копеек с учетом НДС, который сложили в заранее приготовленный пакет, находящийся в руках у ФИО4, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате единых умышленных преступных действий ФИО4 и ФИО5 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 2 347 рублей 26 копеек с учетом НДС.

Кроме того, в период времени с 00:00 часов до 08:00 часов 13.03.2025 ФИО4 совместно с ФИО5 находились около магазина «Кировский», расположенного по ул. Ленина, 8, где у Лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лев», с целью обогащения преступным путем. С предложением совершить преступление ФИО4 обратился к ФИО5, которая ответила согласием и о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли, а именно о том, что совместно совершат хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лев».

Реализуя задуманное, в период времени с 08:00 часов до 08:20 часов 13.03.2025 ФИО4 и ФИО5 прошли в торговый зал магазина «Кировский», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО4 взял корзинку для продуктов. Находясь в торговом зале магазина, ФИО4 совместно с ФИО5 подошли к стеллажам с шоколадной продукцией, где ФИО5, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лев» и положила в вышеуказанную корзину для продуктов, находящуюся в руках у ФИО4:

- ФИО7 С ДРОБЛЕНЫМ ОРЕХОМ в количестве 6 штук, стоимостью 154 рубля 64 копейки за одну штуку, на общую сумму 927 рублей 84 копейки.

После чего ФИО4 совместно с ФИО5 подошли к стеллажам с консервированной продукцией, где ФИО4, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лев» и положил в находящуюся у него в руках корзину для продуктов:

- ФИО8 ТУШЕНАЯ ГОСТ в количестве 5 штук, стоимостью 197 рублей 97 копеек за одну штуку, на общую сумму 989 рублей 85 копеек с учетом НДС.

Затем, продолжая осуществлять задуманное, ФИО4 совместно с ФИО5 подошли к стеллажам с пакетами, где ФИО4, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей пакет, принадлежащий ООО «Лев», и положил в вышеуказанную корзину для продуктов, находящуюся у него в руках, в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 93 копейки с учетом НДС.

После чего ФИО4 и ФИО5 проследовали в другой отдел вышеуказанного магазина, где ФИО5 достала пакет из находящейся в руках у ФИО4 корзины для продуктов, куда сложила товарно-материальные ценности из корзины. В это время ФИО4 стоял рядом с корзиной для продуктов в руках и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о возможной опасности при появлении посторонних лиц. Затем ФИО4 и ФИО5 проследовали в кассовую зону магазина, где ФИО5 стояла и наблюдала за обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о возможной опасности при появлении посторонних лиц, а ФИО4 в этот момент взял товарно-материальные ценности со стеллажей кассовой зоны и положил в пакет, находящийся в корзине для продуктов, которую он держал в руках,:

- ШОКОЛАД ФИО9 в количестве 8 штук, стоимостью 181 рубль 59 копеек за одну штуку, на сумму 1 452 рубля 72 копейки с учетом НДС.

После чего ФИО4, действуя согласно преступного плана с ФИО5, по ранее достигнутой договоренности, передал ФИО5 корзинку для продуктов, в котором находился пакет с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Лев», и направился через кассовую зону на выход магазина «Кировский». В этот момент ФИО5 оставила корзинку для продуктов, в котором находился пакет с товарно-материальными ценностями около входных турникетов магазина «Кировский» и вышла через кассовую зону магазина. ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, взял вышеуказанный пакет из корзины для продуктов через входные турникеты, и вышел из магазина. Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «Лев» вышеуказанное имущество на общую сумму 3 406 рублей 34 копейки с учетом НДС, которое сложили в пакет, принадлежащий ООО «Лев», и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате единых умышленных преступных действий ФИО4 и ФИО5 ООО «Лев» причинен материальный ущерб в сумме 3 406 рублей 34 копеек с учетом НДС.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО4 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 09.01.2025 имущества ООО «Вера»),

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 12.01.2025 имущества ООО «Лев»).

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 18.01.2025 имущества ООО «Лев»).

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 24.01.2025 имущества ООО «Агроторг»).

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 25.01.2025 имущества ООО «Агроторг»).

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 13.03.2025 имущества ООО «Лев»).

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, личность виновного, который не имеет места регистрации и постоянного места жительства, легального источника дохода, является потребителем наркотических средств, что подтверждено заключенеием эксперта, назначенное по приговору суда от 07.10.2025, в виде обязательных работ им не отбывалось, ФИО4 скрывался от контроля инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск и постановлением Первоуралського городского суда 22.01.2026 г. был заключен под стражу в порядке ч. 2 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и считает, что, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от продолжения преступной деятельности, прививать уважение к соблюдению требований закона, формировать навыки законопослушного поведения, наказание ФИО4 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО4 по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Согласно материалам уголовного дела, какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, неизвестной, а потому имеющей значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, ФИО4 не представил.

Суд также не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям от 12.01.2025, 18.01.2025, 24.01.2025, 13.03.2025 явки с повинной ФИО4(том 1 л.д. 196, 226, 232, том 2 л. д. 56), явки с повинной были даны им уже в условиях очевидности, поскольку на момент их дачи сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершению преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения по всем преступлениям положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации так как дело рассмотрено в особом порядке.

Положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО4, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО4 до вынесения приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2025, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в колонии-поселении, поскольку ФИО4 совершил преступление средней тяжести, рецидива преступлений не имеется.

Учитывая, что ФИО4 по постановлению суда от 28.10.2025 по настоящему делу был объявлен в розыск, скрывался от суда и уголовно исполнительной инспекции, суд считает необходимым направить ФИО4 в колонию-поселения под конвоем.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО4, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ФИО4 по настоящему делу следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора

В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевших ООО «Вера», ООО «Лев», ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба подлежит солидарному взысканию с подсудимого ФИО4 и осужденной приговором Первоуральского суда от 28.10.2025 года ФИО5.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 09.01.2025 имущества ООО «Вера»), п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 12.01.2025 имущества ООО «Лев»), п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 18.01.2025 имущества ООО «Лев»), п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 24.01.2025 имущества ООО «Агроторг»), п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 25.01.2025 имущества ООО «Агроторг»), п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 13.03.2025 имущества ООО «Лев»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 09.01.2025 имущества ООО «Вера») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 12.01.2025 имущества ООО «Лев») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 18.01.2025 имущества ООО «Лев») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 24.01.2025 имущества ООО «Агроторг») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 25.01.2025 имущества ООО «Агроторг») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 13.03.2025 имущества ООО «Лев») на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2025 года, окончательно ФИО4 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ПЯТЬ дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 21.01.2026 до 28.01.2026 года, и с 28.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Зачесть ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.10.2025 г.: с 15.09.2025 по 07.10.2025 (согласно приговора).

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу ООО «Вера» в счет возмещения материального ущерба 1 052 (одна тысяча пятьдесят два) руб. 28 (двадцать восемь) коп.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу ООО «Лев» в счет возмещения материального ущерба 9 046 (девять тысяч сорок шесть) руб. 52 (пятьдесят две) коп.

Взыскать с солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4 913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 82 (восемьдесят две) коп.

Исполнительные листы о взыскании материальных ущербов с ФИО5 в пользу ООО «ЛЕВ», ООО «АГРОТОРГ», ООО «ВЕРА» в рамках уголовного дела № 1 - 252/2025 признать утратившими силу.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R-диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле № 1-252/2025, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.