Постановление № 5-275/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-275/2017Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 5-275/2017 27 марта 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> 26.03.2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении магазина ООО «Лента» по адресу: <...>, тайно похитила имущество: а именно: сосиски «Сибирские колбасы» общей стоимостью 117 рублей 4 копейки, маринад «Санта Мария» 2 шт. общей стоимостью 58 рублей 92 копейки, маринад SANTA MARIA Терияки (Швеция 75 гр., 2 шт., общей стоимостью 58 рублей 92 копейки, смесь сухую «Магги» корона салата 1 шт. общей стоимостью 18 рублей 68 копеек, икру мойвы «Санта-Бремор» 1 шт. 180 гр. общей стоимостью 71 рубль 23 копейки, карбонад «Сибирские колбасы» 1 шт. общей стоимостью 85 рублей 24 копейки, форель «Gustafsen» филе-кусочки с кожей 1 шт. общей стоимостью 173 рубля 41 копейку, на общую сумму 524 рубля 52 копейки, сокрыв товар в сумке, прошла через кассовую зону не рассчитавшись за данный товар, тем сам совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Указал, что не хватило денежных средств на приобретение продуктов питания. Потерпевший ООО «Лента» представителя не направил, извещен надлежаще. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 201780101147 от 27.03.2017 г.; рапортом полицейского 2 взвода 1 батальона ФГКУ УВО ВНГ России по г. Омску ФИО7 от 26.03.2017 года; объяснениями свидетелей ФИО8., ФИО9.; объяснениями ФИО1; заявлением представителя ООО «Лента» о привлечении к ответственности по факту хищения 26.03.2017 года; справкой о стоимости товара; распиской об ответственном хранении товара; сообщением от 26.03.2017 года. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает, что ФИО1 признала свою вину в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, с учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в отношении нее возможно применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Похищенное имущество: сосиски «Сибирские колбасы» 0, 357 гр. общей стоимостью 117 рублей 4 копейки, маринад «Санта Мария» Терияки (Швеция) 2 шт. общей стоимостью 58 рублей 92 копейки, смесь сухую «Магги» корона салата для приготовления заправки д/сал с сух «Цезарь» 1 шт. общей стоимостью 18 рублей 68 копеек, икру мойвы «Санта-Бремор» деликатесная с креветкой 180 гр. общей стоимостью 71 рубль 23 копейки, карбонад «Сибирские колбасы» (Россия) 1 шт. общей стоимостью 85 рублей 24 копейки, форель «Gustafsen» филе-кусочки с кожей 1 шт. общей стоимостью 173 рубля 41 копейку, оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «Лента». Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18811690040046000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18880455177801011471; Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску). Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Б.Б. Булатов Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Булатов Б.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |