Решение № 2-3700/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-3700/2019Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные 34RS0№-13 Дело № ЗАОЧНОЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей на срок 36 месяцев под 34,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа, указанному в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако в нарушения требований действующего законодательства, а также условий кредитного договора ответчик должным образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем допустил образование задолженности в размере 96850 рублей 35 копеек, из которых основной долг 74990 рублей. проценты 12136 рублей 63 копейки, комиссии 3723 рубля 72 копейки, штрафы 6000 рублей. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «АФК» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК». Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 96850 рублей 35 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3106 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации,, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. По настоящему делу установлено. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей на срок 36 месяцев под 34,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа, указанному в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако в нарушения требований действующего законодательства, а также условий кредитного договора ответчик должным образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем допустил образование задолженности Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита, ответчику предоставлены в размере 75000 рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 допущены существенные нарушения сроков погашения как основной суммы кредита, так и процентов, начисляемых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 96850 рублей 35 копеек, из которых основной долг 74990 рублей. проценты 12136 рублей 63 копейки, комиссии 3723 рубля 72 копейки, штрафы 6000 рублей. Судом данный расчет проверен и признан достоверным. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «АФК» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК». С учетом вышеизложенного, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию 96850 рублей 35 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3106 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96850 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3106 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения суда составлен, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Ю.С. Волынец Верно. Судья Ю.С.Волынец Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Волынец Юлия Станиславовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|