Решение № 2-222/2026 2-222/2026(2-4510/2025;)~М-3896/2025 2-4510/2025 М-3896/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-222/2026

Стр. -2.213

Дело № 2-222/2026

УИД 36RS0004-01-2025-008726-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.10.2024г. между ПАО МФК «Займер» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа № 30033970, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежныве средства в размере 30 000 руб., а Заемщик обязался возвратить их в срок до 28.11.2024г. (включительно) и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292% годовых.

Как указывает истец, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интренет – zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна лишь только после создания Учетной записи и посредством её использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», Общим условиям договора отребительского зйма, Соглашению об использовании аналога собственноручной подиси. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, техничеки лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственнорчной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а ткже инофрмации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, Договор займа считается заключенным.

Как указывает истец, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный им в анкете, как его контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, направлено смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа.

Таким образом, как указывает истец, между истцом и ответчиком заключен Договор займа.

Однако, как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

23.05.2025г. мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по заявлению ПАО МФК «Займер» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 30033970 от 28.10.2024г. по состоянию на 01.04.2025г. в размере 69 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17.07.2025г. данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа; 7 440 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.10.2024г. по 28.11.2024г.; 29 539,11 руб. – проценты за период с 29.11.2024г. по 06.09.2025г.; 2 020,89 руб. – пеня за период с 29.11.2024г. по 06.09.2025г.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 30033970 от 28.10.2024г. в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1. п.2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с п.1 с. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 28.10.2024г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 30033970.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского займа, сумма займа - 30 000 руб. (п.1); срок возврата займа и начисленных процентов – 28.11.2024г. (п. 2); процентная ставка – 292% годовых (п.4) (л.д. 14-17).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как установлено судом, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интренет – zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», Общим условиям договора отребительского зйма, Соглашению об использовании аналога собственноручной подиси. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, техничеки лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственнорчной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а ткже инофрмации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, Договор займа считается заключенным.

Как указывает истец, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный им в анкете, как его контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, направлено смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен Договор займа.

Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, как установлено судом, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком ФИО1 не исполнены.

23.05.2025г. мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по заявлению ПАО МФК «Займер» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 30033970 от 28.10.2024г. по состоянию на 01.04.2025г. в размере 69 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17.07.2025г. данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 знает об имеющейся у него задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему требований не заявил, доказательств погашения кредита суду не представил, заявленную сумму не оспорил, контррасчет задолженности не предоставил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору займа № 30033970 от 28.10.2024г. составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа; 7 440 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.10.2024г. по 28.11.2024г.; 29 539,11 руб. – проценты за период с 29.11.2024г. по 06.09.2025г.; 2 020,89 руб. – пеня за период с 29.11.2024г. по 06.09.2025г.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 30033970 от 28.10.2024г. в размере 69 000 руб.

В силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 8,9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору займа № 30033970 от 28.10.2024г. в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 73 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026