Приговор № 1-303/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело №1-303/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Халиуллина М.Х., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кашкаровой З.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в ООО «Страс» электросварщиком, военнообязанного, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 21 марта 2019 года в период времени с 15.30 ч. до 16.00 ч. находясь в маршрутном автобусе № 225, возле остановки общественного транспорта ТРЦ «Планета», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, увидел у стоящей рядом потерпевшей № 1 в правом наружном кармане пальто сотовый телефон, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись тем, что потерпевшая № 1 расплачивается за проезд и не обращает внимания на его преступные действия <данные изъяты> похитил принадлежащий потерпевшей № 1 сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S 16GB», стоимостью 3365,82 рублей, в чехле и с сим картой, не представляющими материальной ценности. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего №1 не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Значительность ущерба в ходе суде не нашла своего подтверждения, поскольку стоимость похищенного телефона составляет 3365,82 рублей. Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО2 после совершения кражи денежных средств распорядился похищенным ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, двое из которых находятся на его попечении, положительные характеристики, отсутствие ущерба, наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний, а также то, что на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает применить к подсудимому с учетом его личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным приговор от 13.12.2018 года Октябрьского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд считает применить к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию 2 раз в месяц, не менять без их согласия место жительства.

Приговор от 13.12.2018 года Октябрьского районного суда г. Уфы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик