Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-720/2017

Дело № 2-720/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.п. Иловля «24» ноября 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Обуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Иловлинский районный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - СПАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июня 2016 года на 906 км ФАД М-6 «Каспий» Иловлинского района Волгоградской области в результате события, имеющего признаки страхового случая, принадлежащему истцу транспортному средству MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

04 марта 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № № по рискам КАСКО «Хищение+Ущерб» на страховую сумму 1 650 000 рублей.

08 июня 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами добровольного страхования.

Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвёл, мотивированный отказ не направил, на осмотр повреждённого транспортного средства, организованный истцом, не явился.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ОПК «РегионПрофЭксперт».

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 1 207 998 рублей 11 копеек, стоимость услуг по оценке составила 15 000 рублей.

26 декабря 2016 года в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия и копия экспертного заключения, однако до настоящего времени восстановительный ремонт транспортного средства не организован, мер, направленных на урегулирование страхового события не предпринято.

В связи с этим истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный ДТП, в размере 1 207 998 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 3 260 рублей 25 копеек за каждый день просрочки с 21 июля 2016 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных требований, расходы на почтовые отправления в размере 1 040 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд считает возможным, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п. 4 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Приказом генерального директора ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 25 сентября 2014 года утверждены Правила страхования средств автотранспорта.

Пунктом 3.1 Правил страхования автотранспорта предусмотрено, что объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя или Выгодоприобретателя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства, дополнительного оборудования, с возникновением непредвиденных расходов, указанных в настоящих Правилах страхования, в результате наступления страхового случая.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1.9 Правил страхования автотранспорта).

На основании п. 4.1 Правил страхования автотранспорта, в договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страхования, возможно страхование следующих рисков. «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей, в результате событий, перечисленных в п. 4.1.1 настоящих Правил, с учетом ограничений, установленных в п. 4.1.1.1. «Хищение» - утрата застрахованного транспортного средства в результате событий, квалифицируемых в соответствии с Уголовным Кодексом РФ как кража, разбой, грабеж, угон, с учетом ограничений, установленных в пункте 4.1.2.1.

В соответствии с п. 1.10 Правил страхования страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Как следует из п. 1.6 правил страхования автотранспорта, франшиза - определенная условиями Договора страхования часть ущерба, не подлежащаявозмещению Страховщиком. Франшиза может устанавливаться как в абсолютном размере, так и в процентах от страховой суммы или страхового возмещения.

Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наступления страхового случая при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

При разрешении спора судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак № (л.д. 9).

04 марта 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № №, на основании Правил страхования средств автотранспорта от 25 сентября 2014 года (л.д. 10).

Согласно условиям договора застраховано транспортное средство MERCEDES BENZ CLA 200, VIN WDD1173431N247474, принадлежащее ФИО1, по рискам КАСКО «Ущерб» + «Хищение».

К управлению автомобилем допущены ФИО1 и ФИО2

Страховая сумма, как по риску «Ущерб», так и по риску «Хищение», составляет 1 650 000 рублей. При этом по риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере 30 000 рублей.

Страховая премия в размере 108 675 рублей 25 копеек выплачена истцом единовременно (л.д.10).

В силу ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Пунктом 11.1 Правил страхования автотранспорта, предусмотрено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь, его Представитель, Водитель обязаны незамедлительно предпринять все возможные разумные меры к спасению Застрахованного ТС и находящихся в нем лиц, предотвращению дальнейшего повреждения Застрахованного ТС и устранению причин, способствующих возникновению дополнительного ущерба.

На основании п. 11.2 Правил страхования автотранспорта, при повреждении застрахованного транспортного средства, повреждении, утрате застрахованного дополнительного оборудования (риски «Ущерб» и «Дополнительное оборудование») Страхователь обязан:

11.2.1 незамедлительно, заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, и обеспечить документальное оформление события. В частности при дорожно-транспортном происшествии – в ГИБДД; при повреждении застрахованного ТС в результате противоправных действий третьих лиц, хищении частей застрахованного ТС, в результате стихийных природных явлений – в отделение внутренних дел; при пожаре – в противопожарную службу.

11.2.2 в случае ДТП при наличии других участников заполнить бланк Извещения о дорожно-транспортном происшествии, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25 апреля 2002 года.

11.2.3 в течение 10 рабочих дней с момента, когда Страхователю, его Представителю, Водителю стало известно о происшествии, предоставить Страховщику письменное заявление по установленной Страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия.

Судом установлено, что 06 июня 2016 года в 23 часа 50 минут на 906 км ФАД М-6 «Каспий» Иловлинского района Волгоградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, не учел темное время суток и возможность появления пешехода на пешеходном переходе, во избежание наезда на пешехода, совершил наезд на остановку общественного транспорта (бетонное основание), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Истец в соответствии с договором страхования незамедлительно сообщил о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в ОГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 июня 2016 года (л.д. 11).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, управляющего повреждённым транспортным средством, было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.12).

Факт дорожно-транспортного происшествия, указанного выше, с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, а также причинно-следственная связь между событием и причинением автомобилю истца механических повреждений, ответчиком не оспорен и подтверждается справкой о ДТП от 06 июня 2016 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2016 года.

Для рассмотрения заявления о страховом случае страхователь обязан предоставить страховщику документы, предусмотренные п. 11.2.4 Правил страхования автотранспорта.

08 июня 2016 года истец направил в адрес ответчика заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Указанные документы были получены страховой компанией 15 июня 2016 года (л.д. 13, 14, 16-17).

Таким образом, истцом были исполнены условия договора страхования и Правил страхования автотранспорта.

В соответствии с п. 12.1 Правил страхования автотранспорта страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на страхователе (Выгодоприобретателе).

08 июня 2016 года ответчику было направлено уведомление о месте и времени проведения осмотра автомобиля – 30 июня 2016 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...>. Из уведомления следует, что имеющиеся повреждения транспортного средства исключают возможность его участия в дорожном движении (л.д. 13, 14, 15, 16-17).

Данное уведомление было получено ответчиком 15 июня 2016 года, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» (л.д. 16-17).

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» на осмотр поврежденного транспортного средства, организованный истцом, не явился.

Согласно п.12.3.3. Правил страхования, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Вместе с тем, в установленный договором срок, ответчик заявление истца не рассмотрел, решение о признании или не признании события страховым случаем не принял, выплату страхового возмещения не произвел, решение об отказе в выплате страхового возмещения истцу не направил, т.е. уклонился от исполнения договора страхования.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, осуществляемого за счет страховщика).

При этом в обоих случаях обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества.

Из материалов дела следует, что пункт 12.5 Правил страхования автотранспорта, на основании которых заключен договор страхования, заключенный между сторонами, предусматривает, что выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов:

- наличными денежными средствами;

- безналичным переводом на расчетный счет;

- путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

Материалами дела установлено наличие страхового случая, а также факт обращения истца к ответчику 08 июня 2016 года. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № 638/2016 от 18 октября 2016 года ОПК «РегионПрофЭксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составляет 1 207 998 рублей 11 копеек (л.д. 19-47).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения, поскольку экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности, оно выполнено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и соответствующую специализацию, правильность выводов Э. не вызывает у суда сомнений.

В силу п.13.4 Правил страхования, Страховщик обязан:

13.4.2. В случае признания события страховым случае произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п.12.3 настоящих Правил страхования;

13.4.3. Письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о непризнании события страховым случаем или о принятии решения уменьшить размер страхового возмещения с указанием мотивов такого решения.

Исходя из условий договора страхования и Правил страхования, размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Итого, сумма страхового возмещения, составляет 1 207 998 рублей 11 копеек, что не превышает величину страховой суммы, установленную по договору страхования.

Вместе с тем, в силу п.1.6 Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» франшиза – определённая условиями Договора страхования часть ущерба, не подлежащего возмещению Страховщиком.

При установлении в Договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Согласно договору страхования SYS1033524346 от 04 марта 2016 года, установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в сумме 30 000 рублей (л.д.10).

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение, сумма которого уменьшена на размер установленной франшизы: 1 207 998 рублей 11 копеек – 30 000 рублей = 1 177 998 рублей 11 копеек.

Наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения, являются обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, поскольку данные расходы понесены страхователем в результате наступления страхового случая (л.д. 19, 51).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьёй 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Пунктом 12.3.3. Правил страхования предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Ответчик получил от истца заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и необходимые документы 15 июня 2016 года, следовательно, решение по заявлению должно было быть принято в срок по 14 июля 2016 года.

Поскольку ответчиком нарушены сроки по принятию решения о производстве страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки за период с 21 июля 2016 года (по заявленным требованиям) по 24 ноября 2017 года (день вынесения решения), то есть за 492 дня:

108 675 рублей 25 копеек х 3% х 492 дня = 1 604 043 рубля.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму общего заказа, т.е. сумму страховой премии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере стоимости страховой премии, установленной договором добровольного страхования автотранспортного средства - 108 675 рублей 25 копеек.

Доводы истца о взыскании с ответчика неустойки в полном размере являются ошибочными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июля 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца, как потребителя страховых услуг установлен, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда истцу 3 000 рублей.

На основании абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, несмотря на то, что последний обращался к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения, суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Учитывая, что судом взыскано страховое возмещение в размере 1 177 998 рублей 11 копеек, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, неустойка – 108 675 рублей 25 копеек, компенсация морального вреда - 3000 рублей, следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 652 336 рублей 68 копеек (1 177 998 рублей 11 копеек + 15 000 рублей + 108 675 рублей 25 копеек + 3000 рублей х 50%).

Оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, судебные расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 1 040 рублей (л.д. 13, 48), подлежат взысканию с ответчика, поскольку они понесены истцом в связи с защитой нарушенного права в судебном порядке.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» от уплаты судебных расходов не освобождён, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 14 933 рубля 36 копеек, что соответствует положениям ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 177 998 рублей 11 копеек, расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей, неустойку за период с 21 июля 2016 года по 24 ноября 2017 года в размере 108 675 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 652 336 рублей 68 копеек, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 040 рублей, а всего 1 958 050 рублей 04 копейки.

В остальной части в иске ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 14 933 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В.Растегин