Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Дело № 2-1117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В.,

С участием представителей истцов ФИО1 и ФИО2 -ФИО3, действующей на основании доверенностей оформленных надлежащим образом,

ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2, действующая на основании доверенностей обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что мать истцов- ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственную массу после её смерти составила квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>.

Квартира по указанному адресу площадью 64,9 кв.м. принадлежала ФИО5 на праве собственности, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются: дочь ФИО6, дочь- ФИО1, сын ФИО2, супруг ФИО4.

После смерти наследодателя её дочь ФИО1 и сын ФИО2 наследство фактически приняли, поскольку на момент смерти своей матери -ДД.ММ.ГГГГ- были зарегистрированы, по одному адресу с наследодателем, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ паспортистом ООО «Харанорское ЖКХ» исп.; 471, а также сведениями, содержащимися в паспортах истцов.

Ответчик, действуя недобросовестно, из корыстных побуждений, с целью завладеть всей квартирой единолично, представил нотариусу справку о том, что на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован в квартире один, получил у нотариуса ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № и в июле 2017 года зарегистрировал свое право собственности на указанный объект в Едином государственном реестре недвижимости за номером 75:04:110301:806-№.

Истцы узнали о нарушении своих прав только после того, как ответчиком в июле 2017 года подано в Борзинский городской суд исковое заявление о признании ФИО1, её дочери ФИО8, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Учитывая, что после смерти матери ФИО1 проживала и сейчас проживает в спорном жилом помещении, пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, полагает, что фактически истцом наследство принято.

Истец ФИО2 также фактически принял наследство, в собственности не имеет недвижимого имущества, его работа связана с постоянными разъездами, в квартире находятся все его имущество- зимняя одежда, спортивные тренажеры, в период между разъездами проживает в квартире своей матери, иного места жительства он не имеет.

Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО7- ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли всех наследников в наследственном имуществе следующих пропорциях: ФИО1-1/2 доля в праве, ФИО2- 1/4 доля в праве, ФИО4 1/4 доля в праве; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в 1/4 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО1 и ФИО2 -ФИО3 уточнила исковые требования, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли всех наследников в наследственном имуществе в следующих пропорциях: ФИО1 1/2 доля в праве, ФИО2 1/4 доля в праве, ФИО4 1/4 доля в праве; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в 1/4 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением суда от 11.09.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, в присутствии их представителя ФИО3

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю не явился, представителем ФИО9, действующей на основании доверенности оформленной надлежащим образом предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом пояснив, что по данным информационных ресурсов, по адресу: <адрес> на кадастровом учете стоит жилое помещение с КН №. Право собственности зарегистрировано на ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Борзинского нотариального округа ФИО7 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявив самостоятельные требования в отношении наследственного имущества, предоставив отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 20.10.2017 г. ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 -ФИО3 исковые требования поддержала с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении, предоставив соответствующее заявление.

Из предоставленного отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариуса Борзинского нотариального округа ФИО7 следует, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруга наследодателя ФИО4, с его слов других наследников, зарегистрированных с наследодателем ФИО5 на день смерти не имеется, где они проживают не знает. В справке выданной ООО «Харанорское ЖКХ», предоставленной ФИО4 других зарегистрированных лиц с наследодателем на день смерти не указано. В связи с чем, свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО4 по истечении 6-месяного срока, предусмотренным гражданским законодательством для принятия наследства, поскольку других заявлений о принятии наследства до даты выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО4 не поступило.

Из предоставленного отзыва третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 следует, что она является дочерью ФИО5 и родной сестрой ФИО1, ею был направлен нотариусу ФИО7 отказ от наследования своей доли 1/4 в пользу сестры ФИО1 Считает, что истцами ФИО1 и ФИО2 фактически наследство принято, исковые требования подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлен дополнительный отзыв, из которого следует, что в материалах наследственного дела, представленного нотариусом ФИО7 имеется заявление ФИО6 о принятии наследства после смерти наследодателя - матери ФИО5, учитывая прошедший значительный срок с момента оформления и направления вышеуказанного заявления нотариусу она ошибочно полагала об оформлении отказа от наследства. С учетом положений п.2 ст.1141 ГК РФ просит признать владение наследниками ФИО1 1/4 доли в квартире наследодателя, ФИО2 1/4 доли в квартире наследодателя, ФИО6 1/4 и ФИО4 1/4 долей в квартире наследодателя, т.е. все наследники первой очереди владеют равными долями. Заявление о принятии наследства ею после смерти ФИО4 подано в установленный законом шестимесячный срок, полагает принятие наследства состоявшимся. Причины, по которым нотариус в связи с имеющимся заявлением от законного наследника не аннулировала свидетельство о праве на наследство ФИО4 ей неизвестно.

Выслушав представителя истцов, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Нормами ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариуса по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

Согласно свидетельства о смерти № I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Наследниками после смерти ФИО5 являются: дочь ФИО6, дочь- ФИО1, сын ФИО2, супруг ФИО4.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что нотариусу поступили заявления о принятии наследства от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и от ФИО6, направленного нотариусу согласно штемпеля на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит трехкомнатной квартиры общей площадью 64,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер квартиры №, кадастровая стоимость квартиры на основании Кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю составляет 1119461, 40 руб.

В соответствии с разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из пояснений представителя истцов ФИО1 и ФИО2- ФИО3, они узнали о нарушении своих прав только после того, как ФИО4 в июле 2017 года подано в Борзинский городской суд исковое заявление о признании ФИО1, её дочери ФИО8, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вместе с тем, после смерти матери ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, проживала и сейчас проживает в спорном жилом помещении, пользуются наследственным имуществом, поддерживают его в надлежащем состоянии.

ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, что подтверждается нотариально заверенным заявлением о принятии наследства и штемпелем на почтовом конверте с датой отправки заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также признание иска ответчиком ФИО4, суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО7- ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, доли наследников в наследственном имуществе следует признать равными.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди и имеют равные права, поэтому доля каждого из них должна быть равна 1/4 доли в праве общей собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 07 июля 2016 года нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определить доли всех наследников в наследственном имуществе в следующих пропорциях: ФИО1 1/4 доля в праве, ФИО6 1/4 доля в праве, ФИО2 1/4 доля в праве, ФИО4 1/4 доля в праве.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в 1/4 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в 1/4 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в 1/4 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в 1/4 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов