Решение № 2-2180/2019 2-2180/2019~М-935/2019 М-935/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2180/2019

24RS0032-01-2019-001209-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Плоховой (Худоноговой) ОА о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО4 включена в ордер, но в спорном жилом помещении не проживает с 27.07.1993г., выехала на иное место жительство в связи с заключением брака, расходы по содержанию не несет, вселить не пытается.

В судебное заседание истец (законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6) ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера от 28.05.2019г. ФИО7 заявленные исковые требования подержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО4, представители третьих лиц администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ООО УК «Энергия Сибири» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки не сообщили.

Третье лицо (законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6) ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с заявленными требованиями.

Согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорным объектом является муниципальное жилое помещение квартира <адрес>, общей площадью 60,9кв.м, в том числе жилой 45кв.м.

Нанимателем жилого помещения <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения № от 07.11.2008г. является ФИО9 на основании ордера № от 02.11.1971г., совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО10 сын, ФИО11 мать, ФИО12 жена, ФИО13 дочь (л.д.6, 7,8-11).

ФИО9 умер 15.02.2019г., жена ФИО14 умерла 30.04.2004г., мать ФИО11 умерла 17.12.1985г., ответчик ФИО4 выехала на иное место жительство 27.07.1993г. (л.д.17,18).

На регистрационном учете <адрес> состоит и фактически проживает истец ФИО1 с 16.08.2001г. с детьми несовершеннолетними третьими лицами ФИО5, ФИО6 (л.д.17).

Ответчик ФИО4 из спорном жилом помещении не проживает, выехала и снялась с регистрационного учета 27.07.1993г., на основании ордера № от 24.10.1996г. состоит на регистрационном учете и проживает <адрес> с 20.05.1997г. (л.д.40,76).

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца, суду не представила.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ФИО3) ОА утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева