Приговор № 1-363/2025 1-66/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-363/2025

Дело № 1-66/2026

61RS0002-01-2025-004913-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в парке <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> нашла, подняла, и таким образом, незаконно приобрела полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> а также вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,22 г., и которое ФИО1 поместила в тайник, находящийся под водительским сидением автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион, и таким образом, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО1 передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак №, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1 задержана сотрудниками ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

Далее, ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> а также вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,22 г., которое находилось в тайнике, находящийся под водительским сидением автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> а после ФИО1 поместила данный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуту по 19 часов 52 минуты в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак № припаркованного вблизи <адрес> в <адрес>, в багажном отделении обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> а также вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,19 г. Согласно справке об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества изъятого в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион составляла 0,22 г.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,22 г. наркотического средства <данные изъяты> и его производные являются значительным размером для данных видов наркотических средств, и которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуту по 19 часов 52 минуты в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты> в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак № обнаружено в багажном отделении ФИО1, и таким образом, изъято из незаконного оборота.

Таким образом ФИО1 осуществила незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> а также вещества <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,22 г. в значительном размере без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен ее защитником и она его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Мирошникова Н.А. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевская А.О. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является законным и обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории Ростовской области, юридически не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательного объяснения до момента возбуждения уголовного дела и подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе обстоятельств заказа наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что как менее строгий вид наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимой официального источника дохода, так и более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе, в виде лишения свободы не целесообразны, и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, надлежит определять органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи наркотического средства органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, уничтожению смывов с рук ФИО1, хранению оптического CD-RWдиска.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета (IMEI1: №; IMEI2: №), портсигар в корпусе черного цвета, на котором имеется надпись <данные изъяты> переданные под сохранную расписку ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности (том 71, 72, 73, 143-145);

- вещество массой 0,19 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> а также вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,17 г. девять стеклянных колб с отверстиями (приспособление для курения), фрагмент стеклянной трубки, с наслоениями веществ, общей постоянной массой 0,017 г., содержащие в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела (том 1 л.д. 117-118, 119, 121);

- ватный диск со смывами с рук ФИО1; контрольный образец ватного диска, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенной по адресу: <...>, согласно квитанции№ от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить (том 1 л.д. 120);

- оптический CD-RWдиск желтого цвета, предоставленный сотрудниками ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, на котором содержится видеозапись досмотра трацспортпого средства автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить при деле (том 1 л.д.136, 137).

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 -снять (том 1 л.д. 71,73, 77-81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденной решается судом.

Председательствующий И.Г.Сологуб