Решение № 2-1104/2019 2-1104/2019~М-834/2019 М-834/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1104/2019

Дело № 2-1104/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е.

с участием помощника

прокурора ЗАТО города Озёрска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 , несовершеннолетнему ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просят признать ответчиков не приобретшими права пользования квартирой по адресу: <адрес> (л.д.5-7).

В обоснование требований указали, что являются сособственниками спорной квартиры, по просьбе ФИО6 в январе 2013 года зарегистрировали в жилом помещении его жену ФИО4 и ее несовершеннолетнего ребенка от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО4 расторгнут. Поскольку ответчики членами семьи истцов никогда не являлись и не являются, в спорную квартиру не вселялись и не проживали, в расходах по коммунальным и иным платежам участия не принимали, Ч-вы просят иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что регистрация ответчиков в спорной квартире была произведена по просьбе ее внука, ответчики в квартиру никогда не вселялись, не проживали, членами семьи истца ФИО4 и ее несовершеннолетний сын не являются. Регистрация ответчиков несет для истцов дополнительные расходы по оплате коммунальных и иных платежей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.73).

Ответчик ФИО4, являющаяся, в том числе, законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.74), копию иска с приложением получила 05 августа 2019 года (л.д.75), о причинах неявки суд не проинформировала.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.70). В судебном заседании 30 июля 2019 года пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО4, у которой имеется несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По просьбе супруги и с согласия своей бабушки в январе 2013 года ФИО4 и ее ребенок были зарегистрированы в квартире по <адрес>. Со слов ФИО6, фактически они в указанную квартиру не вселялись, проживали на съемном жилье. В апреле 2019 года брак между сторонами был расторгнут, совместное проживание прекращено. Поскольку бывшая супруга отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по спорному адресу, Ч-вы обратились в суд с требованиями о признании ответчиков не приобретшими права пользования квартирой, с чем он согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9-12), ФИО2 принадлежит 3/4 доли в указанной квартире, ФИО3 – 1/4 доля.

Согласно справке ООО «ЖКС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в вышеуказанной квартире зарегистрированы истцы, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в спорной квартире проживают ФИО2 и ее сын ФИО3

ФИО6 (внук ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, после чего в январе 2013 года с согласия собственников, в жилое помещение по <адрес> были зарегистрированы ответчик с несовершеннолетним сыном.

Решением мирового судьи судебного участка № г.Озёрска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО4 расторгнут (л.д.13).

Со слов истца ФИО2 и третьего лица ФИО6 установлено, что после регистрации в квартире ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО5 в спорное жилое помещение не вселились, никогда в нем не проживали, регистрация в квартире носила формальный характер. Данные обстоятельства, помимо пояснений истца и третьего лица, подтверждаются рапортом участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), сведениями ФГБУЗ КБ № ФМБА России о том, что место фактического проживания ответчиков по данным медицинских документов значится г.Озёрск, <адрес> (л.д. 58-59). Какого – либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4, будучи извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных требований о признании ее и сына не приобретшими права пользования квартирой не заявила. Установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчики членами семьи истцов никогда не являлись и не являются, в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали, какого – либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, они не приобрели права пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования законны и подлежат удовлетворению. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем истцам, нарушает права собственников на владение, пользование и распоряжение квартирой.

Признание ответчиков не приобретшими права пользования жильем в соответствии с требованиями абз. 6 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1995 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 , несовершеннолетнему ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.