Определение № 12-35/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., при секретаре Таматаровой И.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям ФИО3 № от 22.12.2016,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям ФИО3 № от 22.12.2016 ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

22.02.2017 в Московский районный суд г.Твери от ФИО4 поступила жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Московского районного суда г.Твери от 20.03.2017 жалоба направлена в Лихославльский районный суд Тверской области по подведомственности для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ФИО4, а также представитель Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, просили жалобу рассмотреть в их отсутствии.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям ФИО3 № от 22.12.2016 направлено в адрес ФИО4 23.12.2016 и согласно уведомлению вручено ему 27.01.2017.

Таким образом, у ФИО4 имелась возможность обжалования решения судьи в срок по 06.02.2017 включительно. Однако, в установленный законом срок, заявитель не воспользовался своим правом обжалования указанного постановления. Жалоба, поступившая в Московский районный суд. г.Твери 22.02.2017, отправлена заявителем 14.02.2017, что подтверждается оттиском печати на копии имеющегося в материалах дела конверта почтовых отправлений.

Заявленное ФИО4 ходатайство о восстановлении срока обжалования состоявшегося судебного решения удовлетворению не подлежит, поскольку уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении им не приведено и из материалов дела не усматривается.

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок из-за командировки в период с 31.01.2017 по 14.02.2017 объективно и документально ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте либо через защитника.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям ФИО3 № от 22.12.2016 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям ФИО3 № 22.12.2016 отказать, жалобу ФИО4 на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям ФИО3 № от 22.12.2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти суток.

Судья П.Е. Верещагин