Приговор № 1-66/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Хоменко Н.В.,

с участием подсудимого –ФИО1,

с участием защитника -Галушко Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>., гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком в один год; приговором от ДД.ММ.ГГГГ по 161 ч.1 УК Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком в один год; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20.07.2017 г., около 11 час., находясь на территории дачного общества «Заря» в г. Армянске Республики Крым, около улицы № 6, обнаружил два дикорастущих куста растений конопля и достоверно зная о наркотических свойствах растения сорвал кусты, с которых оборвал листья и сложил в полимерный пакет, таким образом незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 38,15 гр. (в пересчете на высушенное вещество), которые перенес к автодорожному мосту Северо-Крымского канала, расположенного на территории г. Армянска Республики Крым и оставил хранить для личного употребления, которые забрал 18.05.2018 г. около 16 час. 30 мин. и прибыл на детский пляж Северо-Крымского канала, расположенного в парке Победы г. Армянска Республики Крым, где употребил часть растений, содержащих наркотические средства, 18.05.2018 г. в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 50 мин., при проведении осмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 38, 15 гр. (в пересчете на высушенное вещество), которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226.9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, а именно: показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 согласно которых, 18.05.2018 г., в их присутствии, на детском пляже г. Армянска, при проведении осмотра ФИО1 в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, на вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что в пакете находится «конопля», которую он нашел в июле 2017 г. на дачном обществе «Заря» в г. Армянске и хранил под мостом Северо-Крымского канала для личного употребления; рапортом начальника ОУР ОМВД России по г. Армянску от 18.05.2018 г., согласно которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на территории детского пляжа в г. Армянске у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения; протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2018 г. с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, где у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения; протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2018 г. с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен автодорожный мост Северо-Крымского канала в г. Армянске, где ФИО1 указал место хранения частей растений конопля; заключением эксперта № 1/960 от 21.05.2018 г., согласно выводов которого представленное вещество массой 38,15 гр. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого вещества растительного происхождения- частей растений конопля (растения рода каннабис), массой 35,18 гр. является значительным размером.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –каннабис включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 присвоил найденные части растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, а под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства понимается, в том числе, получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор, а под незаконным хранением, в том числе, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащие наркотические средства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, ведет нормальный образ жизни, с соседями поддерживает дружественные отношения, жалоб от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 67-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача –психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.84-85).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, его поведение во время и после совершения преступления, его молодой возраст, его критическое отношение к содеянному, является трудоспособным лицом, мнения стороны защиты, исходя из того, что в настоящее время ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, а ограничение свободы не может быть назначено ФИО1 в силу закона, суд считает что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 226.9 ч.6 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 01.11.2016 г. ФИО1 осужден по ст. 222 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в один год за преступление совершенное им 07.09.2016 г.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 27.12.2016 г. ФИО1 осужден по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в один год за преступление совершенное им 20.09.2016 г., также постановлено считать приговор Армянского городского суда Республики Крым от 19.10.2016 г. и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими исполнению самостоятельно.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущим приговорам и к выводу о применении условного осуждения по настоящему уголовному делу, считает необходимым указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Вещественные доказательства по делу –части растений конопля с двумя пакетами, опечатанными печатью 45, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции РФ № 005808 от 25.05.2018 г. необходимо уничтожить (л.д. 46).

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в семь месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 считается осужденным по ст.222 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в один год и условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 считается осужденным по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в один год, сохранить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопля с двумя пакетами, опечатанными печатью 45, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции РФ № 005808 от 25.05.2018 г. – уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: