Решение № 2-1095/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1095/2017Дело № Именем Российской Федерации 07 марта 2017 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Дудченко Ю.Л. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО5обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сыктывкарского городского суда ФИО2 был осужден по ст.ст.330 ч.1,160ч.2 УК РФ. Одновременно при вынесении приговора был удовлетворен гражданский иск ФИО1 в размере 140 000 рублей. Выданный судом исполнительный лист на основании указанного приговора был предъявлен к исполнению. В период с 17.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ приговор в части гражданского иска был исполнен. Истец полагает, что ответчик в течение длительного времени не исполнял постановление суда и следовательно пользовался его денежными средствами, в связи с чем просит взыскать с ответчика 335 753 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснив что от исполнения своих обязательств не отказывался, однако полагает, что истцом пропущен срок на предъявление такого рода требований. Выслушав ответчика, исследовав и огласив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приговором Сыктывкарского городского суда ФИО2 был осужден по ст.ст.330ч.1,160 ч.2 УК РФ. Одновременно при вынесении приговора был удовлетворен гражданский иск ФИО6 в размере 140 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу и судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист для исполнения в части гражданского иска в принудительном порядке. Однако только в период с 17.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ приговор в части гражданского иска был исполнен. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции от 07.02.2017г."О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п.40 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). В силу п.45 Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Согласно п.47 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Обсуждая поставленный ответчиком вопрос о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям, суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно позиции ВС РФ, выраженной Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Истцом представлен ряд доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в течение общего срока исковой давности, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом окончания заявленного истцом периода взыскания, заканчивающегося ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из требующих применения норм закона, а также фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении ФИО2 было прекращено в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ должны быть взысканы за указанный период времени и будут составлять 30 460 рублей 73 копейки. Задолженность: 140 000,00 р. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Регион: Южный федеральный округ Расчёт дней: в календарных днях Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 140 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 686 8,25 140 000,00 ? 686 ? 8.25% / 365 21 707,67 р. 140 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 11,24 140 000,00 ? 14 ? 11.24% / 365 603,57 р. 140 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 11,19 140 000,00 ? 8 ? 11.19% / 365 343,36 р. -24,69 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -7 830,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 132 145,31 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21 11,19 132 145,31 ? 21 ? 11.19% / 365 850,76 р. -9 661,49 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 122 483,82 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 11,19 122 483,82 ? 1 ? 11.19% / 365 37,55 р. 122 483,82 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 10,25 122 483,82 ? 30 ? 10.25% / 365 1 031,88 р. -6 173,24 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 116 310,58 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 10,25 116 310,58 ? 3 ? 10.25% / 365 97,99 р. 116 310,58 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 10,14 116 310,58 ? 29 ? 10.14% / 365 937,05 р. -7 830,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 108 480,58 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 9,52 108 480,58 ? 29 ? 9.52% / 365 820,53 р. -7 830,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 100 650,58 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 9,52 100 650,58 ? 1 ? 9.52% / 365 26,25 р. 100 650,58 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 9,17 100 650,58 ? 30 ? 9.17% / 365 758,60 р. -7 830,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 92 820,58 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 9,17 92 820,58 ? 3 ? 9.17% / 365 69,96 р. 92 820,58 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 9,11 92 820,58 ? 28 ? 9.11% / 365 648,68 р. -7 830,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 84 990,58 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 6,93 84 990,58 ? 17 ? 6.93% / 365 274,32 р. 84 990,58 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 6,93 84 990,58 ? 24 ? 6.93% / 366 386,22 р. 84 990,58 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 7,53 84 990,58 ? 25 ? 7.53% / 366 437,14 р. 84 990,58 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 8,73 84 990,58 ? 2 ? 8.73% / 366 40,54 р. -16 773,89 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 68 216,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 8,73 68 216,69 ? 25 ? 8.73% / 366 406,78 р. 68 216,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 8,45 68 216,69 ? 6 ? 8.45% / 366 94,50 р. -12 811,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 55 405,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 8,45 55 405,69 ? 23 ? 8.45% / 366 294,21 р. 55 405,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12 7,77 55 405,69 ? 12 ? 7.77% / 366 141,15 р. -13 030,50 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 42 375,19 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 7,77 42 375,19 ? 22 ? 7.77% / 366 197,91 р. 42 375,19 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5 7,45 42 375,19 ? 5 ? 7.45% / 366 43,13 р. -16 998,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 25 377,19 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 7,45 25 377,19 ? 23 ? 7.45% / 366 118,81 р. 25 377,19 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 7,81 25 377,19 ? 7 ? 7.81% / 366 37,91 р. -14 273,50 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 11 103,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 7,81 11 103,69 ? 22 ? 7.81% / 366 52,13 р. 11 103,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 7,01 11 103,69 ? 1 ? 7.01% / 366 2,13 р. -3 273,69 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга Сумма основного долга: 7 830,00 р. Сумма процентов: 30 460,73 р. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 460 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 73 копеек В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дудченко Ю.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Самоуправство Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ |
