Решение № 2-1390/2018 2-1390/2018~М-1364/2018 М-1364/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1390/2018

Дело № 2 - 1390/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Определением суда производство по делу в части требований к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекращено в виду отказа истца от заявленного иска.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца - глава Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области ФИО1 указала, что --, общей площадью 49 кв.м., расположенный по адресу: -- в --, значится в реестре муниципальной собственности недвижимого имущества администрации Желтояровского сельсовета. В указанном доме зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (с --) и ФИО3 (с --), однако, фактически в нём не проживают, не следят за домом, не используют земельный участок. Дом находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания, земельный участок не обрабатывается. Препятствий в проживании и распоряжении домом и земельным участком ответчикам не чинилось. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Без заявления и личного присутствия ответчиков администрации не представляется возможным снять их с регистрационного учета.

Уточнив требования, просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

В судебном заседании представитель истца - глава Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области ФИО1 на уточненных требованиях настаивала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили суду заявления, в которых исковые требования администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района признали в полном объеме, указав, что по спорному адресу не проживают.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Свободненский» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявил. Своего мнения по существу заявленных требований не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района признали в полном объеме, т.к. по спорному адресу не проживают.

Признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, волеизъявление ответчиков свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчиков признать иск, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца о признании ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Прекращение жилищных правоотношений в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия лица соответствующими органами с регистрационного учета по месту жительства.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, -- года рождения, уроженку -- и ФИО3, -- года рождения, уроженца --, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции МО МВД Российской Федерации «Свободненский» для снятия сведений о ФИО2, -- года рождения, уроженки --, и ФИО3, -- года рождения, уроженце --, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: --.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 7 сентября 2018 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева