Решение № 2-4355/2024 2-664/2025 2-664/2025(2-4355/2024;)~М-3611/2024 М-3611/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-4355/2024

Дело № 2-664/2025

25RS0005-01-2024-005960-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Карпушевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 65 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42.00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № на основании которого истцу переданы права требования к ответчику. Ответчик свои обязанности выполняет не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 365 руб. 17 коп. – сумма основного долга; 46 037 руб. 28 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 234 503 руб. 06 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика указанные суммы, проценты по ставке 42.00 % годовых на сумму основного долга 63 365 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, которые возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Наличие между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы кредита и процентов; наличие между ОАО «АБ «Пушкино» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по названному договору было передано ИП ФИО1; факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 905 руб. 51 коп., из которых: 63 365 руб. 17 коп. – сумма основного долга; 46 037 руб. 28 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 234 503 руб. 06 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 343 905 руб. 51 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, правильность и обоснованность которых сомнения у суда не вызывает, ответчиком доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность указанных расчетов, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 42% годовых на остаток основного долга 63 365 руб. 17 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 11 098 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежную сумму в размере 343 905 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 42% годовых на остаток основного долга 63 365 руб. 17 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 11 098 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 17.02.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова