Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-367/2017

№ 2-367/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием представителя истца - адвоката Махмутова И.З., с.у. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Администрации СП «Кузбаевский сельсовет» муниципального района <адрес> РБ о признании факта принятии наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском к Администрации СП «Кузбаевский сельсовет» муниципального района <адрес> РБ о признании факта принятии наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; а также из жилого дома общей площадью 43,1 кв.м с условным номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги.

Умершим ФИО4 оставлено завещание на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что после смерти отца он фактически принял наследство, однако в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав. В то же время он от наследования не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал, ежемесячно оплачивал расходы на содержание жилого дома и земельного участка, делал ремонт.

Другие наследники, как указывает истец, жилым домом и земельным участком не пользовались, расходов на содержание не несли, вступать в права наследования намерений не имеют.

Просит суд признать факт принятия истцом ФИО13 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 43,1 кв.м и земельного участка общей площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО13 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Махмутов И.З. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - Администрации СП «Кузбаевский сельсовет» муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Главой Администрации СП «Кузбаевский сельсовет» муниципального района <адрес> РБ ФИО9 суду представлено заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признает.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, заявлений, ходатайств, претензий не имеют, исковое заявление поддерживают.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что проживает по соседству с ФИО13, знал его отца ФИО4 Истец ФИО13 после смерти отца является хозяином дома и земельного участка: делает текущий ремонт, построил баню, отремонтировал забор. На земельном участке выращивает овощи, имеются плодово-ягодные насаждения. Со своими братьями и сестрами живет дружно. Они приезжают иногда летом на отдых, также считают ФИО13 хозяином дома и земельного участка. Споров по поводу имущества отца между ними не возникает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 дал суду схожие показания с показаниями свидетеля ФИО10

Согласно свидетельству о рождении № родителями ФИО13 являются ФИО4 и ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 43,1 кв.м, назначение: жилое, 1-этажный, инв.№ лит.А, расположенный по адресу: <адрес>

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Бураевской государственной нотариальной конторы ФИО12, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распорядился в пользу ФИО13.

Истцом суду также представлены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на покупку строительных и лакокрасочных материалов для осуществления ремонта дома и иных построек по вышеуказанному адресу - на общую сумму 18250 руб.

Исходя из установленных обстоятельств в совокупности с приведенными требованиями закона, суд считает, что факт принятия ФИО13 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, является установленным.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что наследуемое имущество, во владение которым вступил ФИО13, никем из третьих лиц не оспаривается, ответчик своим заявлением выразил признание исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО13 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО13 к Администрации СП «Кузбаевский сельсовет» муниципального района <адрес> РБ о признании факта принятии наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО13 наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4.

Признать за ФИО13 право собственности на жилой дом общей площадью 43,1 кв.м и земельный участок общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п И.А. Маркелова