Решение № 2-4129/2025 2-4129/2025~М-3638/2025 М-3638/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-4129/2025

Дело № 2-4129/2025

64RS0045-01-2025-005358-69

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Чолахян Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 14 июня 2024 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 462 686 руб. 57 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, срок кредита в днях и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ФИО1 банковский счет № и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 462 686 руб. 57 коп.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

15 января 2025 г. Банк выставил ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности в размере 510 780 руб. 46 коп., которое в добровольном порядке исполнено не было.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 26 сентября 2024 г.

В связи с изложенным, Банк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2024 г. в размере 510 780 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 215 руб. 61 коп.

Определением Кировского районного суда г. Саратова по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

От ответчика ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Р.Ю., ФИО4

От указанных лиц процессуальной позиции относительно заявленных исковых требований не поступило.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, а также сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, третьи лица Р.Ю., ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ, пункт 4 статьи 421 ГК РФ)

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смертьгражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2024 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

14 июня 2024 г. ФИО1 направила в Банк заявление №, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам РС.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 14 июня 2024 г. сумма кредита составляет 462 686 руб. 57коп., кредит предоставляется на 1825 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 13 июня 2029 г.; утвержден порядок определения процентной ставки по кредиту (5% годовых, 24,90% годовых, 40% годовых); предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом (до выставления Заключительного требования), в размере 0,1 процента на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом (после выставления Заключительного требования).

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ФИО1 банковский счет № и 14 июня 2024 г. представил на указанный счет сумму кредита в размере 462 686 руб. 57 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

В соответствии с договором задолженность ФИО1 перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих за пользование кредитом процентов, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей, и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы для уплаты комиссий и иных платежей Банку.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 погашение задолженности своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету №.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк имеет право по собственному усмотрению потребовать полностью погасить задолженность, направив клиенту Заключительное требование.

Воспользовавшись своим правом, Банк 15 января 2025 г. выставил заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность по договору № от 14 июня 2024 г. в размере 510 780 руб. 46 коп. не позднее 14 февраля 2025 г., указанная задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету, задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2024 г. по состоянию на 8 августа 2025 г. составляет 510 780 руб. 46 коп., из которых: 452131руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 55 254 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3394 руб. 37коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Представленные истцом расчеты задолженности были проверены судом и принимаются во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 как и ее наследники своевременно не исполнили обязательства по кредитному договору № от 14июня 2024 г., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, судом учитывается следующее.

В соответствии с представленной в материалы дела копией записи акта о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с материалами наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО1, принявшим наследство, являются ее муж ФИО3 и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с материалами наследственного дела, имущество наследодателя состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43 кв.м.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (втом числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что наследниками, принявшим наследство умершей ФИО1, являются ее муж ФИО3 и сын ФИО2 (в интересах которого действует ФИО3), стоимость принятого наследником имущества безусловно превышает размер задолженности наследодателя в общей сумме 510 780 руб. 46 коп.

При заключении договора заемщик согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе, уплату процентов в случае нарушения сроков возврата кредита, комиссий и иных платежей Банку, неустойки.

Принимая во внимание, что ФИО1, а также ее наследники своевременно не исполнили обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО«Банк Русский Стандарт» обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с наследников ФИО1, принявших наследство – ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 14июня 2024 г. в размере 510 780 руб. 46 коп., из которых: 452131руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 55 254 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3394 руб. 37 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15215 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1, принявших наследство – ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО2 (свидетельство о рождении №) задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2024 г. в размере 510 780 руб. 46 коп., из которых: 452131руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 55 254 руб. 95коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3394руб. 37коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15215 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 7 ноября 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев