Решение № 2-3749/2018 2-378/2019 2-378/2019(2-3749/2018;)~М-3836/2018 М-3836/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-3749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 января 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/19 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 655402,86 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9754,03 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 239598 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет в размере 655402,86 руб., в том числе : - задолженность по основному долгу в сумме 238571,19 руб., - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 416831,67 руб. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем они были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 не явилась, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в части основного долга и процентов, просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 239598 руб., сроком на 60 месяцев, под 37,5% годовых.

Ответчик ФИО1 своей подписью в Договоре подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банком были исполнены свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия настоящего договора, неоднократно ей нарушались сроки погашения задолженности перед Банком, оплачивался кредит меньшими суммами, чем предусмотрено графиком погашения кредита, являющимся приложением к вышеуказанному кредитному договору.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от <дата>, графиком погашения кредита, анкетой заявителя от <дата>, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 655402,86 руб., в том числе : - задолженность по основному долгу в сумме 238571,19 руб., - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 416831,67 руб.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, с суммой основного долга и процентов ответчик ФИО1 согласилась в своем письменном заявлении от <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования № *** от <дата> и образование задолженности, суд полагает необходимым иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» вышеуказанную задолженность по договору кредитования № *** от <дата> в сумме 655402,86 руб.

В части ходатайства ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки суд считает необходимым отказать, поскольку неустойка за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов ПАО КБ «Восточный» не начислялась и в заявленных требованиях не значится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9754,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 655402,86 руб., в том числе : - задолженность по основному долгу в сумме 238571,19 руб., - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 416831,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9754,03 руб., а всего на общую сумму 665156,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.