Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-457/2019

Семилукский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные



Дело №2-457/2019.


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 17 апреля 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием ответчика - ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ему был предоставлен кредит в размере 356714 рублей под 20,7% годовых сроком на 56 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристо-желтый.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, однако заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 185750 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 330064 рублей 37 копеек, из которых просроченная ссуда 282299 рублей 82 копейки, просроченные проценты 27230 рублей 69 копеек, проценты по просроченной ссуде 958 рубля 63 копейки, неустойка по ссудному договору 18660 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 914 рублей 80 копеек.

В связи с чем, истец направлял уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование банка до настоящего времени не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам.

Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, банк в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330064 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 рублей 64 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристо-желтый и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.81,83), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.2-4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.85) и протоколе судебного заседания, указал, что залоговый автомобиль принадлежит на настоящий момент ему.

В соответствии со ст.167 ГПК суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на чем настаивал ответчик.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330064 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 64 копейки, а всего 342565 (Триста сорок две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристо-желтый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с его реализацией путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья

.



Суд:

Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Волотка Игорь Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ