Решение № 12-58/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017

Дело № 12-58/2017


РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 27 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ и на решение ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 23.01.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 27 декабря 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении указано, что 26.12.2016 г. в 11 час 02 мин. по адресу: <...> (участок у д.172 (гипермаркет «Линия») водитель транспортного средства , собственником которого является ФИО1, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Не согласившись с указанным постановление, ФИО1 обратился с жалобой к должностному лицу административного органа.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 23.01.2017 г. жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 г. была оставлена без удовлетворения.

На данные постановление и решение ФИО1 в суд была подана жалоба, в которой указал, что является инвалидом II-группы и припарковал свой автомобиль в месте указанном для парковки инвалидов.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просив её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 просила оставить постановление и решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Дорожный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно основных положений Правил дорожного движения опознавательный знак «Инвалид» устанавливается по желанию на транспортных средствах, управляемых инвалидами первой и второй групп, либо перевозящих таких инвалидов или детей инвалидов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 26.12.2016 г. в 11 час 02 мин. по адресу: <...> (участок у д.172 (гипермаркет «Линия») произвел стоянку транспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак <***> в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.18 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от 27 декабря 2016 г., из которого видно, что транспортное средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак <***> припарковано в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», при этом на транспортном средстве отсутствует опознавательный знак «Инвалид».

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюдены: дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом (п. 6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ), административное наказание Ф назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу не допущено.

Возражения ФИО1 о том, что он является инвалидом II-группы и имеет право осуществлять стоянку принадлежащем ему транспортным средством в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» не могут быть приняты судьей во внимание поскольку, на момент фиксации административного правонарушения управляя транспортным средством не оборудованном знаком «Инвалид», в нарушение требований п. 8.17 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП 18 от 27 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении и решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 23.01.2017 г. в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 27 декабря 2016 г. центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 23.01.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.

Судья А.В. Морозов