Решение № 2-1703/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1703/2018

К делу № 2-1703/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 14 сентября 2018 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Ткач Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № г. Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать в пользу Центрального отделении № ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 17.04.2018 года в размере 186 962,69 рублей, в том числе просроченный основной долг - 158116,57 рублей, просроченные проценты - 22 744,07 рублей, неустойка – 5352,05 рублей, комиссии банка- 750 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939,26 рублей 26 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что 08.06.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО1, последней была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в сумме 169000 рублей под 24,0% годовых. При подписании Заявления на получение кредитной карты Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы и Памятка Держателя карты размещены на официальном сайте Банка. Банк свои обязательства исполнил, выдав кредитную карту с кредитным лимитом 169000 рублей. Условием использования кредитных карт предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5,0 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако, ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 26.01.2017 года в адрес держателя карты истцом было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте, однако, требования Банка со стороны Заемщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 186 962,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что ФИО1 на основании ее личного заявления Центральным отделением № была выдана международная карта Сбербанка России Visa Classik кредитная. При выдаче карты ответчик с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой Держателя и Памяткой по безопасности и Тарифами ОАО «Сбербанк России» (п.4) ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись. Условия использования карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, являются заключенными между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком заявления-оферты (заявление на получение кредитной карты) в адрес Банка, которое было акцептовано банком путем выдачи кредита. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита в размере 169000 рублей на счет ответчика к кредитной карте №. Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Кроме того, ответчик получил кредитные средства и распоряжался ими в личных целях, при этом за период кредитования с 08.06.2011 г. по 17.04.2018 г. в счет погашения задолженности вносил денежные средства, а просроченная задолженность образовалась, начиная с 28.07.2016 года, что усматривается из расчета суммы задолженности, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО1, последней была выдана международная карта Сбербанка России Visa Classik кредитная № с кредитным лимитом в сумме 169000 рублей под 24,0% годовых.

Как следует из заявления на получение кредитной карты, Заемщик ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Условия использования карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, являются заключенными между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком заявления-оферты (заявление на получение кредитной карты) в адрес Банка, которое было акцептовано банком путем выдачи кредита в размере 169000 рублей, путем зачисления на специальный банковский счет, открытый ответчику.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условиями использования кредитных карт предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5,0 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет к кредитной карте, таким образом, Банк свои обязательства исполнил.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 получила кредитные средства и пользовалась ими, вносила денежные средства, а просроченная задолженность образовалась, начиная с 28.07.2016 года. Согласно расчета ФИО1 задолженность по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 17.04.2018 года составляет 186 962,69 рублей, в том числе просроченный основной долг - 158116,57 рублей, просроченные проценты - 22 744,07 рублей, неустойка – 5352,05 рублей, комиссии банка- 750 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако, сторона ответчика не представила суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в полном объём сумма задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 17.04.2018 года в размере 186 962,69 рублей, в том числе просроченный основной долг - 158116,57 рублей, просроченные проценты - 22 744,07 рублей, неустойка – 5352,05 рублей, комиссии банка- 750 рублей.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4939,26 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № г. Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 17.04.2018 года в размере 186 962,69 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг - 158116,57 рублей, просроченные проценты - 22 744,07 рублей, неустойка – 5352,05 рублей, комиссии банка- 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939,26 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять ) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 19 сентября 2018г.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу