Апелляционное постановление № 22-1897/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-222/2023

Судья: Зимина Е.А. № 22–1897/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 19 октября 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.,

с участием помощника судьи Близнюк Н.Г.,

прокурора Бирюкова В.Э.,

защитника – адвоката Иванова А.М.,

рассмотрел в судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Иванова А.М. в интересах подсудимого Н. Н. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2023 года, по которому

Н. Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента его фактического задержания, он объявлен в розыск и производство по уголовному делу № в отношении подсудимого Н. Н. приостановлено до установления его места нахождения.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Иванова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Бирюкова В.Э., полагавшего постановление суда оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.М. в интересах подсудимого Н. Н. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что судом избрана чрезмерно суровая мера пресечения без выяснения причин неявки подсудимого в судебное заседание. Указывает, что судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного преследования посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. Полагает, что доводы, изложенные в постановлении суда об избрании меры пресечения, не подтверждены фактическими материалами.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится уголовное дело в отношении Н. Н.

19 сентября 2023 года Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено постановление об избрании в отношении Н. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса об избрании данной меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие избрание меры пресечения, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об избрании Н. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и принял во внимание не только сведения о личности обвиняемого Н. Н., но и то, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом он скрылся от суда, что с учетом обстоятельств рассматриваемого дела позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о невозможности избрания ему иной меры пресечения.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам защиты, судом первой инстанции дана правовая оценка поведению и действиям Н. Н. по исполнению своих обязательств, в том числе и по явке в судебное заседание, при нахождении на процессуальной мере принуждения в виде обязательства о явке, с которой согласен суд апелляционной инстанции.

Медицинского заключения о наличии у Н. Н. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, как и объективных данных о том, что Н. Н. нуждается в лечении, которое не может быть ему предоставлено в условиях содержания под стражей, стороной защиты суду не представлено.

Вопреки доводам защиты, судом первой инстанции были приняты все необходимые меры по установлению местонахождения Н. Н. и доставлению его в судебное заседания.

Как следует из материалов уголовного дела, местонахождение Н. Н. до настоящего времени не установлено, в суде апелляционной инстанции каких-либо сведений о местонахождении Н. Н. стороной защиты не представлено, объективных данных о невозможности явки Н. Н. в судебное заседание по состоянию здоровья также не было представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2023 года в отношении подсудимого Н. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Иванова А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья В.А. Кореньков