Апелляционное постановление № 22-2791/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 4/17-1532/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Протопопова Е.А. Материал № 22-2791/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 20 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Колесова М.В.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Винокурова О.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2023 года, которым представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания возвращено для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства судом.

Выслушав прокурора поддержавшего представление и полагавшего возможным прекратить производство, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением представление возвращено для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства судом.

Не согласившись с решением суда, заместителя прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Винокурова О.А. в апелляционном представлении просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству. Указывает, что судом не указаны, какие нормы уголовного или уголовно-процессуального законов не соблюдены уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для возвращения представления.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Возвращая представление, суд отметил отсутствие документов опровергающих доводы осужденного о болезни ребенка и подтверждающих его необращение в медицинские учреждения и в АО «********».

Однако в нарушение вышеуказанных требований суд не обосновал невозможность восполнения данного пробела в судебном заседании, не выяснил, могут ли быть получены уголовно-исполнительной инспекцией медицинские сведения, с учетом врачебной тайны, не требуется ли в данном случае содействие суда в сборе недостающих сведений.

Вместе с тем, из сообщения начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. от 19.12.2023 следует, что ФИО1 27.11.2023 снят с учета филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в связи с отбытием срока наказания.

При таких обстоятельствах, в данный момент по представлению УИИ отсутствует предмет рассмотрения, поскольку осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, назначенный приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2021.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции и вынесению нового решения о прекращении производства по представлению УИИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 отменить и вынести новое решение.

Прекратить производство по представлению начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева