Решение № 2-5422/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-5422/2018

Дело № 2-5422/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Галочкиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

17.04.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на общую сумму 2 480 000 рублей на срок 240 месяцев. В п. 9 данного договора указано, что заемщик обязан заключить договор со страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора. При расчете полной стоимости кредита использованы тарифы. Заемщик имеет право воспользоваться услугами иной страховой компании, при этом размер полной стоимости кредита может отличаться от расчетного.

В порядке исполнения обязательств, предусмотренных данным кредитным договором, страховая премия была уплачена истцом 07.05.2015 в размере 24 800 рублей.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным подпункт 3 п. 9 кредитного договора № от 17.04.2015 об обязанности заключения договора по страхованию жизни и здоровья, о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, взыскать с ответчика денежные средства в размере 24 8000, оплаченные по договору страхования, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что кредитные обязательства перед банком исполнены, истец за медицинской и психологической помощью не обращался.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, суду пояснила, что условие договора не навязано, заемщик мог отказаться от страхования, в этом случае процентная ставка была бы иной.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка устанавливается в размере 11,90 % годовых. Данная процентная ставка была установлена со скидкой в размере 1 процентного пункта от уровня процентной ставки действовавшей на момент заключения договора по продукту «Приобретение строящегося жилья» на аналогичных условиях (сумма, срок) без обязательного страхования жизни и здоровья.

В случае расторжения/невозобновления действия договора/полиса страхования жизни и здоровья титульного созаемщика и/или замены выгодоприобретателя по

договору/полису страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту может быть увеличена с даты, следующей за второй платежной датой после дня получения кредитором информации о расторжении/невозобновлении/замене выгодоприобретателя до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по продукту «Приобретение строящегося жилья» на аналогичных условиях (сумма, срок) без обязательного страхования жизни и здоровья, но не выше процентной ставки по такому продукту, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья (и. 4 Индивидуальных условий кредитования).

Получение кредита на указанных условиях является правом, а не обязанностью заемщика.

В соответствии со страховым полисом ЗКРО № от 07.05.2015 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни на основании Условий страхования жизни «Защищенный заемщик».

В соответствии с указанным договором страхования страховщиком является - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страхователем/застрахованным лицом - ФИО1; страховая премия составляет 24800 рублей и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования; срок действия договора - 12 месяцев.

В соответствии с п.5.1. Страхового полиса страхователь/застрахованное лицо подтверждает, что он ознакомлен и согласен с положениями, изложенными в настоящем страховом полисе и условиях страхования, экземпляры которых получил; при этом подтверждает, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховой услуге, в т.ч. связанная с заключением и прекращением договора страхования. Ознакомлен с тем, что страхование его жизни и здоровья по Договору страхования является добровольным и не является обязательным предоставлением банковских услуг.

Кредитный договор № от 17 апреля 2015 года был подписан со стороны заемщика без разногласий, ФИО1 согласился с предложенными Банком условиями, содержащимися в договоре, получил от Банка денежную сумму по кредиту, нарушений прав заемщика со стороны банка не имеется. Факт заключения названного договора, подпись в договоре, получение денежной суммы и пользование предоставленными Банком кредитными средствами ФИО1 не оспаривается. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика о существенных условиях договора, его правовых последствиях, и не дают оснований для вывода о нарушении его прав.

Договор страхования № от 07.05.2015 года был заключен на срок 12 месяцев. В соответствии с п.8.1 Условий страхования жизни действие договора страхования прекращается в связи с окончанием срока его действия.

Договор страхования прекращается до истечения его срока, на который он был заключен, в следующих случаях:

- выполнение Страховщиком своих обязательств по Договору страхования в полном объеме (как это предусмотрено настоящими Условиями) (п.п. 8.2.1.);

- отказ Страхователя от Договора страхования в связи с полным досрочным исполнением обязательств перед Банком по кредитному договору (полным досрочным погашением задолженности по Кредитному договору) (п.п. 8.2.2.);

- отказ Страхователя от Договора страхования в случаях иных, чем указан в подп.8.2.2. настоящих Условий (п.п. 8.2.3.);

- по соглашению сторон (п.п.8.2.4.);

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.п.8.2.5.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для возврата денежных средств, оплаченных ФИО1 по договору страхования, так как на текущий момент договор исполнен и срок действия договора страхования закончился. Плата за подключение к программе страхования в данном случае Банком не взималась, т.к. договор страхования заключен ФИО1 со страховщиком самостоятельно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, данные условия договора не противоречат закону и приняты заемщиком добровольно, заемщик располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной услуге, учитывая, что истец согласился с положениями, указанными в пункте 9 кредитного договора, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Давыдова О.Н.

решение изготовлено 06 июля 2018 года.